PDA

ดูเวอร์ชั่นเต็ม : เกี่ยวกับคอร์ CPU และVGA



swatcat
13th June 2012, 21:18
ถ้าเกิดเป็นพวกงานตัดต่อวีดิโอ ทำเพลง แต่งรูป แปลงไฟล์
1.ควรเน้นที่cpu core มากๆ หรือปล่าวหรือที่ควรเน้นไปที่ความแรงอย่างเช่น
FX 8150 8 core 8 threads กับ CORE I7 3820 4 core 8 threads
2.VGA มีส่วนช่วยไหมเห็นบางที่บอกว่าเน้นการ์ดจอ
3.แรมมีด้วยหรือปล่าว

dojo123753951
13th June 2012, 21:51
ถ้าเกิดเป็นพวกงานตัดต่อวีดิโอ ทำเพลง แต่งรูป แปลงไฟล์
1.ควรเน้นที่cpu core มากๆ หรือปล่าวหรือที่ควรเน้นไปที่ความแรงอย่างเช่น
FX 8150 8 core 8 threads กับ CORE I7 3820 4 core 8 threads
2.VGA มีส่วนช่วยไหมเห็นบางที่บอกว่าเน้นการ์ดจอ
3.แรมมีด้วยหรือปล่าว

ทุกอย่างมีส่วนหมดครับ...ถ้าอยากจัดคอมใหม่สักชุดทำอย่างข้างต้น ก้จัดงบมาครับเดี่ยวจะมีคนจัดให้อีกที:yes

ปล.ไม่ใช่ว่า cpu แรงมากแต่การ์ดจอยังไม่ค่อยแรง(แรงปานกลาง) อย่างงี้จัดออกมาเค้าเรียกว่า ''คอขวด''ครับ

swatcat
13th June 2012, 21:58
งบ 30000จ้า

chikuva
14th June 2012, 07:57
ถ้าเกิดเป็นพวกงานตัดต่อวีดิโอ ทำเพลง แต่งรูป แปลงไฟล์
1.ควรเน้นที่cpu core มากๆ หรือปล่าวหรือที่ควรเน้นไปที่ความแรงอย่างเช่น
FX 8150 8 core 8 threads กับ CORE I7 3820 4 core 8 threads
2.VGA มีส่วนช่วยไหมเห็นบางที่บอกว่าเน้นการ์ดจอ
3.แรมมีด้วยหรือปล่าว

1. core มากๆเร็วกว่า แต่ตอนนี้ CORE I7 3820 4 core 8 threads > FX 8150 8 core 8 threads
2.VGA มีส่วนช่วยอยู่บ้างเล็กน้อยยกเว้นการ์ดจอสำหรับตัดต่อโดยเฉพาะจะเร็วกว่าการ์ดจอปรกติมากเลยทีเดียว แต่ราคาก็แพงเช่นกัน
3.แรมมี2 ส่วนคือ ความจุ และบัส สำหรับความจุหรือที่เราเรียกว่า กิ๊ก นั้นแหละส่วนนี้ถึงจะเยอะก็ไม่ได้ช่วยให้เร็วขึ้น แต่บัสของแรมมีส่วนช่วนให้เร็วขึ้นได้ขึ้นอยู่กับโปรแกรมที่ใช้ด้วย
ซึ่งกรณีนี้ไม่ต้องเน้นการ์ดจอมากก็ได้ครับไม่ได้ส่งผลให้เร็วขึ้นเท่าไรยกเว้นเราจะให้โปรแกรมที่มันสนับสนุนการ์ดจอนั้นๆจริงๆก็จะเร็วขึ้นมาบ้างแต่ไม่มีอาการคอขวดอย่างแน่นอนหากเราไม่ได้เน้นเล่นเกมส์ แต่ถ้าเล่นเกมส์ก็จัดไปตามงบแล้วกันนะครับ

ส่วนตัวผมชอบ FX 8150 มากกว่านะ


Set AMD 35K 8Core Performance+OC
AMD FX8120 3.1 8 CORE =5800
GIGABYTE 990FXA-D3 =4300
GIGABYTE GTX670 OC =14000
DDR3(1600) 2GB. Kingston Hyper-X*2 =1000
WESTERN DIGITAL 500GB BLUE =2300
DVD-RW 22X ตามชอบ =600
Caseตามชอบ =1200
ScytheGouriki600w =2300 (หรืออาจจะเอาThermalTake600wก็ได้ตามชอบ)
CoolerMaster CM212EVO =1100 (หรือ ZalmanCNPQ10xPerforma = 1000)
รวม 32600 บาท
อ้างอิง (http://www.overclockzone.com/forums/showthread.php/1089441-Spec%E0%B8%84%E0%B8%AD%E0%B8%A1-%E0%B8%A3%E0%B8%B2%E0%B8%84%E0%B8%B2%E0%B8%95%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%87%E0%B9%86-%E0%B8%95%E0%B8%B2%E0%B8%A1%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B9%83%E0%B8%8A%E0%B9%89%E0%B8%87%E0%B8%B2%E0%B8%99%28%E0%B8%AA%E0%B8%B3%E0%B8%AB%E0%B8%A3%E0%B8%B1%E0%B8%9A%E0%B8%9C%E0%B8%B9%E0%B9%89%E0%B8%95%E0%B9%89%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%81%E0%B8%AD%E0%B8%9A%E0%B9%80%E0%B8%84%E0%B8%A3%E0%B8%B7%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B9%83%E0%B8%AB%E0%B8%A1%E0%B9%88-%E0%B8%AD%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%99%E0%B8%81%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%99%E0%B9%82%E0%B8%9E%E0%B8%AA%E0%B8%99%E0%B8%B0%29)

เกินงบก็ลดการ์ดจอลง

CrYzTeX
14th June 2012, 08:09
เขาว่ากันนะ Intel Core ของเขา ประสิทธิภาพ เยอะกว่า AMD Core น่ะครับ

http://www.anandtech.com/bench/Product/88?vs=404

(http://www.anandtech.com/bench/Product/88?vs=404)ดูขำๆครับ คิดเอา ถ้า Pentium G มี 4 Core บ้างหละ ??

แล้วถ้ามวยถูกคู่ล่ะ

http://www.anandtech.com/bench/Product/204?vs=404
(http://www.anandtech.com/bench/Product/204?vs=404) 2Core Intel vs 2Core AMD

ViRuS|Benz
14th June 2012, 19:50
ผมเห็นด้วยกับคุณ CrYzTeX ครับผม

Intel มีความเสถียรมากกว่าครับ ยิ่งงานออกแบบตัดต่อด้วยแล้วล่ะก็นะ

ปล.ถ้าเน้นไปงานนี้จริงๆแนะนำให้ใช้ตระกูล nVIDIA Quadro ครับ การ์ดจอตัวจิ๋วแต่แจ๋วในเรื่องงานออกแบบตัดต่อครับ

ผมเคยเห็นพี่เขาใช้ Quadro 600 ครับ ตัวละหมื่นกว่าๆครับผม