John Marston
10th December 2012, 23:24
เห็นด้วยหรือไม่เกี่ยวกับการประหารชีวิต
http://board.postjung.com/data/602/602909-topic-ix-0.gif
ผม ได้เข้าไปอ่านกระทู้หลาย ๆ กระทู้จากหลาย ๆ เว็บแล้วผมรู้สึกว่าคนไทย(ในอินเทอร์เน็ตเท่าที่ผมเห็นจากเว็บเหล่านั้น) เป็นคนที่ดูเหมือนจะสุขุม มีศีลธรรม แต่พอมาถึงคราวจริง ๆ นี่อะไรก็จะเอาให้ตายไปหมด ไม่รู้ว่าจริง ๆ แล้วเรานั้นมีศีลธรรมหรือว่าโหดกันแน่ สับสนในตัวเองเหลือเกิน
ผมเคยเข้าไปอาสาทำงานกับ NGO หนึ่งชื่อ Amnesty International ที่สนับสนุนเรื่องสิทธิมนุษยชน (เป็นกิจกรรมที่โรงเรียนหลาย ๆ โรงเรียนมี) ผมเข้าใจว่าคนไทยหลาย ๆ คนนั้นมีอคติกับ NGO จริง ๆ แต่แท้จริงแล้วผมอยากบอกว่า NGO นั้น มีหลายชนิดมาก หลายจุดประสงค์มาก บางองค์กรนั้นตั้งขึ้นมาเพื่อเป็นตัวผลักดันให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้รับผล ประโยชน์ (มีมากเหลือเกินในประเทศไทย) ส่วน NGOs ดี ๆ นั้นก็มีเช่น PDA: Population and Community Development Association ของ คุณมีชัยที่เคยส่งเสริมเรื่องที่คนไทยมีอคติด้วยมานาน "ถุงยางอนามัย" จนนับว่าเป็นการประสบความสำเร็จครั้งยิ่งใหญ่ที่เห็นผลเป็นตัวเลขได้อย่าง ชัดเจน
http://board.postjung.com/data/602/602909-img-1.jpg
ส่วนตัวแล้วผมเคยคิด ว่า "การตัดสินโทษประหารชีวิต" นั้นเป็นอะไรที่เหมาะสม ควรมีไว้อยู่ เพราะว่าในโลกเรามันมีหลาย ๆ คนจริง ๆ ที่มันอภิมหาเลวจนไม่ควรมีชีวิตอยู่ต่อ เช่น พวกฆ่าข่มขืน ฯลฯ หลาย ๆ คนก็อาจจะเห็นด้วยกับผมตรงจุดนี้ แต่ผมก็เริ่มเปลี่ยนไปถ้าเรามานั่งคิดดูดี ๆ
มาลองพิจารณาแบบแฟร์ ๆ ละกัน
สาเหตุที่เราควรจะมีโทษประหารชีวิตเพราะว่า
1) สังคม จะได้รับประโยชน์สูงสุด เพราะว่านี่เป็นการทำให้ไม่เกิดการฆาตกรรมในอนาคต เพราะว่าฆาตกรจะไม่มีชีวิตอยู่อีกแล้ว นอกจากนี้แล้วเป็นการเชือดไก่ให้ลิงดู เพราะว่าคนที่อาจจะเป็นฆาตกรในอนาคตต้องกลับมาคิดรอบสองว่าโทษมันหนักแค่ไหน
2) ผู้ที่สูญเสียควรได้รับความเท่าเทียมกันสูงสุด คือฆาตกรก็สมควรสูญเสียเช่นกัน
3) ถึง แม้ว่าการประหารชีวิตบางครั้งเกิดจากการตัดสินที่ผิดพลาดหรือการยัดหลักฐาน ฯลฯ แต่นี่เป็นเพียงส่วนน้อยเท่านั้น การสูญเสียของผู้บริสุทธิ์ทั้งหลายรวมกันแล้วอาจจะน้อยกว่าการฆาตกรรมที่อาจ จะเกิดขึ้นจากการไม่มีโทษประหารชีวิตในข้อแรก
http://board.postjung.com/data/602/602909-img-2.jpg
ยังมีอีกหลากหลายเหตุผลครับ แต่ผมขอยกมาแค่นี้ ทีนี้เรามาดูอีกแง่ความคิดบ้าง อีกกลุ่มที่บอกว่าทำไมไม่ควรมีโทษประหารชีวิต
1) การ ประหารชีวิตก็ไม่ได้ต่างอะไรกับการฆาตกรรมคนอย่างถูกกฏหมาย ความตายก็คือความตาย ดีไม่ดีผู้ที่ถูกตัดสินอาจจะถูกประหารชีวิตอย่างไม่โปร่งใส อีกอย่างคือผู้ที่ต้องเจ็บปวดสุดท้ายก็ไม่ใช่คนที่ตาย แต่เป็นญาติ ๆ ของคนที่ต้องตายมากกว่า อีกทั้งยังเป็นการสร้างความโกรธแค้นระหว่างผู้ที่เกี่ยวข้อง อาจก่อให้เกิดคดีต่าง ๆ ตามมาอีกมากมาย
2) หลักฐานหลายหลักฐานจากประเทศที่ยกเลิกการประหารชีวิตในยุโรปบอกว่าการเลิกโทษประหารชีวิตไม่ได้ทำให้คดีฆาตกรรมเพิ่มขึ้นแต่อย่างใด
3) การประหารชีวิตเป็นการสร้างทัศนคติส่งเสริมการล้างแค้น
และยังมีเหตุผลอื่น ๆ อีกมากมายครับ
ส่วน ตัวแล้วผมเห็นว่าการยกเลิกโทษประหารชีวิตมันทำให้เกิดปัญหาหลาย ๆ อย่างตามมาอีกมากมาย เช่น การที่รัฐต้องจ่ายเงินเลี้ยงดูผู้ที่ควรจะถูกประหารไปแล้ว เนื่องจากต้องอยู่ในคุกตลอดชีวิตแทนการกำจัดออกไป
แต่ มาคิดในแง่ของศีลธรรมกับหลักฐานที่ประเทศต่าง ๆ ที่ยกเลิกการประหารชีวิตมีนั้นได้บ่งบอกว่าไม่จำเป็นต้องมีโทษประหารชีวิต ต่อไป ตรงนี้ผมเริ่มเห็นด้วยครับ ถ้าเรามาคิดในมุมมองของครอบครัวที่ต้องสูญเสียญาติจากการตัดสินที่ผิดพลาด ไม่ว่าจะเกิดจากการคอรัปชั่น ความขี้เกียจ หรืออะไรก็แล้วแต่นั้นเป็นอะไรที่มันยากที่จะลืมเหลือเกิน... จุดนี้เป็นจุดที่มีผลต่อผมมากที่สุด ไม่รู้เพราะว่าอะไร แต่ผมก็เห็นว่าการอ้างว่าให้ความแฟร์กับคนที่ตายโดยการต้องฆ่าอีกคนแล้วทำ ร้ายจิตใจญาติคนนั้นมันไม่ถูก... มันไม่ต่างอะไรกับการที่อเมริกาต้องบุกอัฟกานิสถานที่จากเหตุการณ์ 9/11 นั่นเลย
สุดท้ายนี้แล้วผมอยากทราบความคิดเห็นของทุก ๆ คนครับ
ข้อมูลเพิ่มเติมที่น่าสนใจ
- ประเทศ ที่ยังมีโทษประหารชีวิต ได้แก่ สหรัฐอเมริกา จีน อินเดีย ซาอุดิเอเรเบีย ญี่ปุ่น เกาหลีเหนือ-ใต้ เวียดนาม มาเลเซีย อินโดนิเซีย สิงคโปร์ ทุกประเทศในเขตตะวันออกกลาง กลุ่มประเทศในทวีปแอฟริกาตะวันออกเฉียงเหนือ และ ประเทศไทยของเราครับ
- ประเทศ ที่เลิกโทษประหารชีวิตไม่ ว่าจะก่อคดีแบบไหนก็ตาม ได้แก่ แคนาดา สหภาพยุโรปทั้งหมด ตุรกี ซีเรีย กัมพูชา ออสเตรเลีย กลุ่มประเทศทวีปแอฟริกาตอนใต้ แมกซิโก ฟิลิปปินส์ ออสเตรเลีย อินโดนิเซีย ติมอร์เลสเต ฯลฯ
- ประเทศที่เลิกโทษประหารชีวิตยกเว้นกรณีพิเศษ เช่น ช่วงสงคราม ได้แก่ กลุ่มประเทศทวีปอเมริกาใต้ (เช่น บราซิล ชิลี ฯลฯ)
- ประเทศ ที่ยังไม่เลิกโทษแต่ไม่ได้ประหารชีวิตใครแล้ว เช่น กลุ่มประเทศในทวีปแอฟริกาตะวันตกเฉียงเหนือ (เช่น โมรอคโค ฯลฯ) พม่า (จริงหรือเนี่ย?) รัสเซีย มาดากาสกา และปาปัวนิวกินี
ที่มา http://www.oknation.net/blog/print.php?id=29463
อ้างอิงจาก postjung (http://board.postjung.com/645694.html) โพสท์โดย: Black Mesa (http://space.postjung.com/1332378.html)
http://board.postjung.com/data/602/602909-topic-ix-0.gif
ผม ได้เข้าไปอ่านกระทู้หลาย ๆ กระทู้จากหลาย ๆ เว็บแล้วผมรู้สึกว่าคนไทย(ในอินเทอร์เน็ตเท่าที่ผมเห็นจากเว็บเหล่านั้น) เป็นคนที่ดูเหมือนจะสุขุม มีศีลธรรม แต่พอมาถึงคราวจริง ๆ นี่อะไรก็จะเอาให้ตายไปหมด ไม่รู้ว่าจริง ๆ แล้วเรานั้นมีศีลธรรมหรือว่าโหดกันแน่ สับสนในตัวเองเหลือเกิน
ผมเคยเข้าไปอาสาทำงานกับ NGO หนึ่งชื่อ Amnesty International ที่สนับสนุนเรื่องสิทธิมนุษยชน (เป็นกิจกรรมที่โรงเรียนหลาย ๆ โรงเรียนมี) ผมเข้าใจว่าคนไทยหลาย ๆ คนนั้นมีอคติกับ NGO จริง ๆ แต่แท้จริงแล้วผมอยากบอกว่า NGO นั้น มีหลายชนิดมาก หลายจุดประสงค์มาก บางองค์กรนั้นตั้งขึ้นมาเพื่อเป็นตัวผลักดันให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้รับผล ประโยชน์ (มีมากเหลือเกินในประเทศไทย) ส่วน NGOs ดี ๆ นั้นก็มีเช่น PDA: Population and Community Development Association ของ คุณมีชัยที่เคยส่งเสริมเรื่องที่คนไทยมีอคติด้วยมานาน "ถุงยางอนามัย" จนนับว่าเป็นการประสบความสำเร็จครั้งยิ่งใหญ่ที่เห็นผลเป็นตัวเลขได้อย่าง ชัดเจน
http://board.postjung.com/data/602/602909-img-1.jpg
ส่วนตัวแล้วผมเคยคิด ว่า "การตัดสินโทษประหารชีวิต" นั้นเป็นอะไรที่เหมาะสม ควรมีไว้อยู่ เพราะว่าในโลกเรามันมีหลาย ๆ คนจริง ๆ ที่มันอภิมหาเลวจนไม่ควรมีชีวิตอยู่ต่อ เช่น พวกฆ่าข่มขืน ฯลฯ หลาย ๆ คนก็อาจจะเห็นด้วยกับผมตรงจุดนี้ แต่ผมก็เริ่มเปลี่ยนไปถ้าเรามานั่งคิดดูดี ๆ
มาลองพิจารณาแบบแฟร์ ๆ ละกัน
สาเหตุที่เราควรจะมีโทษประหารชีวิตเพราะว่า
1) สังคม จะได้รับประโยชน์สูงสุด เพราะว่านี่เป็นการทำให้ไม่เกิดการฆาตกรรมในอนาคต เพราะว่าฆาตกรจะไม่มีชีวิตอยู่อีกแล้ว นอกจากนี้แล้วเป็นการเชือดไก่ให้ลิงดู เพราะว่าคนที่อาจจะเป็นฆาตกรในอนาคตต้องกลับมาคิดรอบสองว่าโทษมันหนักแค่ไหน
2) ผู้ที่สูญเสียควรได้รับความเท่าเทียมกันสูงสุด คือฆาตกรก็สมควรสูญเสียเช่นกัน
3) ถึง แม้ว่าการประหารชีวิตบางครั้งเกิดจากการตัดสินที่ผิดพลาดหรือการยัดหลักฐาน ฯลฯ แต่นี่เป็นเพียงส่วนน้อยเท่านั้น การสูญเสียของผู้บริสุทธิ์ทั้งหลายรวมกันแล้วอาจจะน้อยกว่าการฆาตกรรมที่อาจ จะเกิดขึ้นจากการไม่มีโทษประหารชีวิตในข้อแรก
http://board.postjung.com/data/602/602909-img-2.jpg
ยังมีอีกหลากหลายเหตุผลครับ แต่ผมขอยกมาแค่นี้ ทีนี้เรามาดูอีกแง่ความคิดบ้าง อีกกลุ่มที่บอกว่าทำไมไม่ควรมีโทษประหารชีวิต
1) การ ประหารชีวิตก็ไม่ได้ต่างอะไรกับการฆาตกรรมคนอย่างถูกกฏหมาย ความตายก็คือความตาย ดีไม่ดีผู้ที่ถูกตัดสินอาจจะถูกประหารชีวิตอย่างไม่โปร่งใส อีกอย่างคือผู้ที่ต้องเจ็บปวดสุดท้ายก็ไม่ใช่คนที่ตาย แต่เป็นญาติ ๆ ของคนที่ต้องตายมากกว่า อีกทั้งยังเป็นการสร้างความโกรธแค้นระหว่างผู้ที่เกี่ยวข้อง อาจก่อให้เกิดคดีต่าง ๆ ตามมาอีกมากมาย
2) หลักฐานหลายหลักฐานจากประเทศที่ยกเลิกการประหารชีวิตในยุโรปบอกว่าการเลิกโทษประหารชีวิตไม่ได้ทำให้คดีฆาตกรรมเพิ่มขึ้นแต่อย่างใด
3) การประหารชีวิตเป็นการสร้างทัศนคติส่งเสริมการล้างแค้น
และยังมีเหตุผลอื่น ๆ อีกมากมายครับ
ส่วน ตัวแล้วผมเห็นว่าการยกเลิกโทษประหารชีวิตมันทำให้เกิดปัญหาหลาย ๆ อย่างตามมาอีกมากมาย เช่น การที่รัฐต้องจ่ายเงินเลี้ยงดูผู้ที่ควรจะถูกประหารไปแล้ว เนื่องจากต้องอยู่ในคุกตลอดชีวิตแทนการกำจัดออกไป
แต่ มาคิดในแง่ของศีลธรรมกับหลักฐานที่ประเทศต่าง ๆ ที่ยกเลิกการประหารชีวิตมีนั้นได้บ่งบอกว่าไม่จำเป็นต้องมีโทษประหารชีวิต ต่อไป ตรงนี้ผมเริ่มเห็นด้วยครับ ถ้าเรามาคิดในมุมมองของครอบครัวที่ต้องสูญเสียญาติจากการตัดสินที่ผิดพลาด ไม่ว่าจะเกิดจากการคอรัปชั่น ความขี้เกียจ หรืออะไรก็แล้วแต่นั้นเป็นอะไรที่มันยากที่จะลืมเหลือเกิน... จุดนี้เป็นจุดที่มีผลต่อผมมากที่สุด ไม่รู้เพราะว่าอะไร แต่ผมก็เห็นว่าการอ้างว่าให้ความแฟร์กับคนที่ตายโดยการต้องฆ่าอีกคนแล้วทำ ร้ายจิตใจญาติคนนั้นมันไม่ถูก... มันไม่ต่างอะไรกับการที่อเมริกาต้องบุกอัฟกานิสถานที่จากเหตุการณ์ 9/11 นั่นเลย
สุดท้ายนี้แล้วผมอยากทราบความคิดเห็นของทุก ๆ คนครับ
ข้อมูลเพิ่มเติมที่น่าสนใจ
- ประเทศ ที่ยังมีโทษประหารชีวิต ได้แก่ สหรัฐอเมริกา จีน อินเดีย ซาอุดิเอเรเบีย ญี่ปุ่น เกาหลีเหนือ-ใต้ เวียดนาม มาเลเซีย อินโดนิเซีย สิงคโปร์ ทุกประเทศในเขตตะวันออกกลาง กลุ่มประเทศในทวีปแอฟริกาตะวันออกเฉียงเหนือ และ ประเทศไทยของเราครับ
- ประเทศ ที่เลิกโทษประหารชีวิตไม่ ว่าจะก่อคดีแบบไหนก็ตาม ได้แก่ แคนาดา สหภาพยุโรปทั้งหมด ตุรกี ซีเรีย กัมพูชา ออสเตรเลีย กลุ่มประเทศทวีปแอฟริกาตอนใต้ แมกซิโก ฟิลิปปินส์ ออสเตรเลีย อินโดนิเซีย ติมอร์เลสเต ฯลฯ
- ประเทศที่เลิกโทษประหารชีวิตยกเว้นกรณีพิเศษ เช่น ช่วงสงคราม ได้แก่ กลุ่มประเทศทวีปอเมริกาใต้ (เช่น บราซิล ชิลี ฯลฯ)
- ประเทศ ที่ยังไม่เลิกโทษแต่ไม่ได้ประหารชีวิตใครแล้ว เช่น กลุ่มประเทศในทวีปแอฟริกาตะวันตกเฉียงเหนือ (เช่น โมรอคโค ฯลฯ) พม่า (จริงหรือเนี่ย?) รัสเซีย มาดากาสกา และปาปัวนิวกินี
ที่มา http://www.oknation.net/blog/print.php?id=29463
อ้างอิงจาก postjung (http://board.postjung.com/645694.html) โพสท์โดย: Black Mesa (http://space.postjung.com/1332378.html)