manglove
11th September 2015, 11:45
มาแล้ว ! รวมผลทดสอบ AMD Radeon R9 Nano จากทั่วโลก ความแรงใหม่ในไซด์ ITX
http://iam.zolkorn.com/wp-content/uploads/2015/09/r9-nano-review.jpg?iv=36 (http://iam.zolkorn.com/wp-content/uploads/2015/09/r9-nano-review.jpg?iv=36)
Image by guru3d.com
สิ้น สุดการรอคอยกันสักทีหลังจากที่รอกันมานานแสนนาน นานจนบางคนลืมกันไปแล้วก็มี หรือถึงเวลานี้มันอาจจะไม่ได้รับความน่าสนใจเหมือนดังแต่ก่อน
ก่อนที่จะมีการเปิดตัวในลักษณะของการพรีวิวสำหรับการ์ดจออีกหนึ่งโมเดลล่า สุดจากทาง AMD ในรหัส Radeon R9 Nano จากที่มันเคยได้รับการจับตามองเป็นอย่างมาก
ด้วยความที่ว่ามันเป็นการ์ดในขนาดไซด์เล็ก ที่มีความยาวเพียง 15cm แต่ทรงพลังในระดับ FURY X เพราะด้วยที่มันจะขับเคลื่อนด้วย GPU ตัวเดียวกันกับ R9 FURY X หรือ Fiji XT
ในแบบอ้วนเต็มไม่มีการตัดทอนสเป็คใดๆ แต่หลังจากวันที่ 27 สิงหาคมที่ผ่านมา เมื่อทาง AMD ได้มีการจัดงานแถลงข่าวเปิดตัวอย่างเป็นทางการและได้มีการแจ้งราคาเอาไว้ว่า R9 Nano
จะมีค่างวดที่ $649US หรือเท่าๆกันกับ R9 FURY X ก้เลยทำให้หลายๆคนนั้นฝันสลายกันไปพอสมควร มาในวันนี้ผลการทดสอบก็มีออกมาให้ได้ชมกันแล้ว
ตามที่ทาง AMD ได้แจ้งเอาไว้ว่า 10 กันยายนนี้เจอกัน ว่าแล้วเราก็ลองมาติดตามชมกันดูนะครับว่า AMD Radeon R9 Nano นั้นมันจะมีความแรงมากน้อยขนาดไหน
จะใกล้เคียงหรือเทียบเท่ากับ R9 FURY X หรือไม่เพราะใช้ GPU ตัวเดียวกันแต่เหนือกว่าที่การใช้พลังงานที่น้อยกว่า FURY X ถึง 100W เลยทีเดียว
http://iam.zolkorn.com/wp-content/uploads/2015/09/radeon-nano-gpuz.png?iv=36
Image by hardwareluxx.com
สำหรับรายละเอียดต่างๆเกี่ยวกับ AMD Radeon R9 nano นั้นสามารถติดตามรับชมหรือศึกษารายละเอียดเพิ่มเติมได้จากลิงก์ด้านล่างเลยนะครับ
[*=center]เปิดตัวอย่างเป็นทางการ AMD Radeon R9 Nano ด้วยราคา $649US กับความแรงจัดเต็ม Fiji XT (http://www.zolkorn.com/article/amd-radeon-r9-nano-launches/)
ผลการทดสอบจากสื่อต่างๆทั่วโลก
[*=center]anandtech.com (http://www.anandtech.com/show/9621/the-amd-radeon-r9-nano-review)
[*=center]guru3d.com (http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-nano-review,1.html)
[*=center]hardwareheaven.com (http://www.hardwareheaven.com/2015/09/amd-radeon-r9-nano-review/)
[*=center]hardwareluxx.com (http://www.hardwareluxx.com/index.php/reviews/hardware/vgacards/36513-reviewed-amd-radeon-r9-nano-4gb.html)
[*=center]hothardware.com (http://hothardware.com/reviews/amd-radeon-r9-nano-review/)
[*=center]kitguru.net (http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/luke-hill/amd-radeon-r9-nano-4gb-review/)
[*=center]legionhardware.com (http://www.legionhardware.com/articles_pages/amd_radeon_r9_nano,1.html)
[*=center]maximumpc.com (http://www.maximumpc.com/amd-r9-nano-review/)
[*=center]pcper.com (http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Radeon-R9-Nano-Review)
[*=center]techspot.com (http://www.techspot.com/review/1061-amd-radeon-r9-nano/)
ใน ด้านของความแรงนั้น จากที่ผมได้ลองไล่ชมจากผลการทดสอบหลายๆแห่งที่ได้มีการทดสอบให้ได้ชมกันนั้น ผลที่ออกมาต่างก็เป็นไปในทิศทางเดียวกันคือ
มันมีประสิทธิภาพที่ด้อยกว่า Radeon R9 FURY X ผู้พี่อยู่เล็กน้อย ซึ่งก็ไม่น่าแปลกใจแต่อย่างใด เพราะเราเองก็น่าจะเคยคาดกันไว้ว่าจะออกมาในรูปนี้ ที่แม้ว่ามันจะเป็น GPU ตัวเดียวกัน
มีสเป็คเดียวกัน ความเร็วในการทำงานเท่าๆกัน แต่ด้วยระดับของการใช้พลังงานที่น้อยกว่า แน่นอนว่ามันก็จะส่งผลต่อเรื่องของความแรงโดยตรง
(คลิ๊กที่รูปเพื่อดูขนาดใหญ่)
http://image.free.in.th/v/2013/td/150911044354.jpg (http://picture.in.th/id/10f03f93c2dd12cfe090abb4944d5e71)http://image.free.in.th/v/2013/tj/150911044400.jpg (http://picture.in.th/id/91a0b9d156e8db8033c28818beb563b4)http://image.free.in.th/v/2013/tn/150911044406.jpg (http://picture.in.th/id/4bd88d5acbf7e781f1557711ba707754)
http://image.free.in.th/v/2013/tf/150911044411.jpg (http://picture.in.th/id/f264885bacacc49338c0235ccffe3ca6)http://image.free.in.th/v/2013/ta/150911044416.jpg (http://picture.in.th/id/38dabdc8370a58712ad5e7fb19a4baf0)http://image.free.in.th/v/2013/tk/150911044423.jpg (http://picture.in.th/id/6eab508a0ccd2618b4b6e3ebc9a6597e)
http://image.free.in.th/v/2013/tk/150911044425.jpg (http://picture.in.th/id/2912e377ff0aa6b480df7238da4963d9)http://image.free.in.th/v/2013/ti/150911044431.jpg (http://picture.in.th/id/6dab9bc06718cdd0bbc56cc1d7743fa2)http://image.free.in.th/v/2013/ts/150911044437.jpg (http://picture.in.th/id/5ce16adc0e4b2529e2a20a710752d724)
สำหรับเหตุผลที่ทำให้เจ้า R9 Nano นั้นไม่สามารถเทียบชั้นกับ FURY X ได้ก็เพราะว่าข้อจำกัดของการใช้พลังงาน ซึ่งทาง AMD จะระบุความเร็วการทำงานของ GPU
มาให้เราเห็นในลักษณะที่แจ้งว่า up to 1000MHz ซึ่งตรงนี้มันจะหมายความว่า จะทำงานได้สูงสุดที่ 1000MHz แต่ทว่าในช่วงเวลาที่มันทำงานจริง มันจะสามารถปรับลดลงได้ตลอดเวลา
ซึ่งจะถูกกำหนดโดยเพดานของ TDP และอุณหภูมิการทำงาน หากว่าเมื่อใดหรือช่วงไหน GPU มีโหลดสูงมากจนทำให้การ์ดใช้พลังงานแตะเพดาน TDP ตัวการ์ด
ก็จะต้องมีการปรับลดความเร็วการทำงานลงมา เพื่อรักษาไม่ให้ใช้พลังงานเกินกว่าที่กำหนดไว้นั่นเอง ซึ่งตรงจุดนี้เองจึงทำให้ความแรงที่ออกมาของ R9 Nano นั้น
ไม่สามารถเทียบชั้นกับ FURY X ได้
http://iam.zolkorn.com/wp-content/uploads/2015/09/temps_.jpg?iv=36
Result by Kitguru.net
บท สรุปของความแรงจาก AMD Radeon R9 Nano นั้นโดยรวมแล้วก็ถือว่าเป็นที่น่าพอใจ เพราะมันได้โดนทิ้งห่างจาก FURY X มากนักตามหลังอยู่เพียง 5-10%
ซึ่งเมื่อดูจากตัวเลขเปอร์เซนต์อาจจะดูเหมือนค่อนข้างมาก แต่ถ้ามองกลับไปที่ระดับของเฟรมเรตที่ออกมานั้น โดยมากจะอยู่ในช่วง 5fps เท่านั้นที่ตกเป็นรอง FURY X ส่วนทางฝั่ง NVIDIA นั้น
เจ้า R9 Nano ก้จะมีความแรงในระดับที่พอๆกันกับ GTX 980 และโดยมากก้จะเหนือกว่าอยู่ประมาณ 5% ซึ่งก็นับได้ว่าทำได้ตามที่ทาง AMD ได้เคยโม้เอาไว้ ดังนั้นสำหรับ R9 Nano
หากเรามองกันที่ขนาดตัวที่มันมาในขนาด Mini-ITX หรือเล็กกว่าด้วยซ้ำ และมีระดับการใช้พลังงานที่ต่ำกว่า FURY X มากถึง 100W แต่ด้วยราคาค่าตัวที่อาจจะบีบหัวใจพอสมควร
เพราะมันเท่ากันกับ R9 FURY X ตรงนี้ผมมองว่า ขึ้นอยู่กับความพอใจแล้วล่ะครับว่า ชอบแบบไหน ถ้าชอบเล็กๆ ประหยัดไฟก็คงต้อง Nano ถ้าเน้นแรงไว้ก่อนก็ FURY X
ขอขอบคุณ ....www.zolkorn.com
(http://www.zolkorn.com)เพิ่มเติม videos จากคุณ assasin (http://www.zolkorn.com)
แปะเพิ่มครับ แรงใช่เล่น
https://www.youtube.com/watch?v=8EspFPwshhU
https://www.youtube.com/watch?v=ojFMO0EsRF4
(http://www.zolkorn.com)
http://iam.zolkorn.com/wp-content/uploads/2015/09/r9-nano-review.jpg?iv=36 (http://iam.zolkorn.com/wp-content/uploads/2015/09/r9-nano-review.jpg?iv=36)
Image by guru3d.com
สิ้น สุดการรอคอยกันสักทีหลังจากที่รอกันมานานแสนนาน นานจนบางคนลืมกันไปแล้วก็มี หรือถึงเวลานี้มันอาจจะไม่ได้รับความน่าสนใจเหมือนดังแต่ก่อน
ก่อนที่จะมีการเปิดตัวในลักษณะของการพรีวิวสำหรับการ์ดจออีกหนึ่งโมเดลล่า สุดจากทาง AMD ในรหัส Radeon R9 Nano จากที่มันเคยได้รับการจับตามองเป็นอย่างมาก
ด้วยความที่ว่ามันเป็นการ์ดในขนาดไซด์เล็ก ที่มีความยาวเพียง 15cm แต่ทรงพลังในระดับ FURY X เพราะด้วยที่มันจะขับเคลื่อนด้วย GPU ตัวเดียวกันกับ R9 FURY X หรือ Fiji XT
ในแบบอ้วนเต็มไม่มีการตัดทอนสเป็คใดๆ แต่หลังจากวันที่ 27 สิงหาคมที่ผ่านมา เมื่อทาง AMD ได้มีการจัดงานแถลงข่าวเปิดตัวอย่างเป็นทางการและได้มีการแจ้งราคาเอาไว้ว่า R9 Nano
จะมีค่างวดที่ $649US หรือเท่าๆกันกับ R9 FURY X ก้เลยทำให้หลายๆคนนั้นฝันสลายกันไปพอสมควร มาในวันนี้ผลการทดสอบก็มีออกมาให้ได้ชมกันแล้ว
ตามที่ทาง AMD ได้แจ้งเอาไว้ว่า 10 กันยายนนี้เจอกัน ว่าแล้วเราก็ลองมาติดตามชมกันดูนะครับว่า AMD Radeon R9 Nano นั้นมันจะมีความแรงมากน้อยขนาดไหน
จะใกล้เคียงหรือเทียบเท่ากับ R9 FURY X หรือไม่เพราะใช้ GPU ตัวเดียวกันแต่เหนือกว่าที่การใช้พลังงานที่น้อยกว่า FURY X ถึง 100W เลยทีเดียว
http://iam.zolkorn.com/wp-content/uploads/2015/09/radeon-nano-gpuz.png?iv=36
Image by hardwareluxx.com
สำหรับรายละเอียดต่างๆเกี่ยวกับ AMD Radeon R9 nano นั้นสามารถติดตามรับชมหรือศึกษารายละเอียดเพิ่มเติมได้จากลิงก์ด้านล่างเลยนะครับ
[*=center]เปิดตัวอย่างเป็นทางการ AMD Radeon R9 Nano ด้วยราคา $649US กับความแรงจัดเต็ม Fiji XT (http://www.zolkorn.com/article/amd-radeon-r9-nano-launches/)
ผลการทดสอบจากสื่อต่างๆทั่วโลก
[*=center]anandtech.com (http://www.anandtech.com/show/9621/the-amd-radeon-r9-nano-review)
[*=center]guru3d.com (http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-nano-review,1.html)
[*=center]hardwareheaven.com (http://www.hardwareheaven.com/2015/09/amd-radeon-r9-nano-review/)
[*=center]hardwareluxx.com (http://www.hardwareluxx.com/index.php/reviews/hardware/vgacards/36513-reviewed-amd-radeon-r9-nano-4gb.html)
[*=center]hothardware.com (http://hothardware.com/reviews/amd-radeon-r9-nano-review/)
[*=center]kitguru.net (http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/luke-hill/amd-radeon-r9-nano-4gb-review/)
[*=center]legionhardware.com (http://www.legionhardware.com/articles_pages/amd_radeon_r9_nano,1.html)
[*=center]maximumpc.com (http://www.maximumpc.com/amd-r9-nano-review/)
[*=center]pcper.com (http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Radeon-R9-Nano-Review)
[*=center]techspot.com (http://www.techspot.com/review/1061-amd-radeon-r9-nano/)
ใน ด้านของความแรงนั้น จากที่ผมได้ลองไล่ชมจากผลการทดสอบหลายๆแห่งที่ได้มีการทดสอบให้ได้ชมกันนั้น ผลที่ออกมาต่างก็เป็นไปในทิศทางเดียวกันคือ
มันมีประสิทธิภาพที่ด้อยกว่า Radeon R9 FURY X ผู้พี่อยู่เล็กน้อย ซึ่งก็ไม่น่าแปลกใจแต่อย่างใด เพราะเราเองก็น่าจะเคยคาดกันไว้ว่าจะออกมาในรูปนี้ ที่แม้ว่ามันจะเป็น GPU ตัวเดียวกัน
มีสเป็คเดียวกัน ความเร็วในการทำงานเท่าๆกัน แต่ด้วยระดับของการใช้พลังงานที่น้อยกว่า แน่นอนว่ามันก็จะส่งผลต่อเรื่องของความแรงโดยตรง
(คลิ๊กที่รูปเพื่อดูขนาดใหญ่)
http://image.free.in.th/v/2013/td/150911044354.jpg (http://picture.in.th/id/10f03f93c2dd12cfe090abb4944d5e71)http://image.free.in.th/v/2013/tj/150911044400.jpg (http://picture.in.th/id/91a0b9d156e8db8033c28818beb563b4)http://image.free.in.th/v/2013/tn/150911044406.jpg (http://picture.in.th/id/4bd88d5acbf7e781f1557711ba707754)
http://image.free.in.th/v/2013/tf/150911044411.jpg (http://picture.in.th/id/f264885bacacc49338c0235ccffe3ca6)http://image.free.in.th/v/2013/ta/150911044416.jpg (http://picture.in.th/id/38dabdc8370a58712ad5e7fb19a4baf0)http://image.free.in.th/v/2013/tk/150911044423.jpg (http://picture.in.th/id/6eab508a0ccd2618b4b6e3ebc9a6597e)
http://image.free.in.th/v/2013/tk/150911044425.jpg (http://picture.in.th/id/2912e377ff0aa6b480df7238da4963d9)http://image.free.in.th/v/2013/ti/150911044431.jpg (http://picture.in.th/id/6dab9bc06718cdd0bbc56cc1d7743fa2)http://image.free.in.th/v/2013/ts/150911044437.jpg (http://picture.in.th/id/5ce16adc0e4b2529e2a20a710752d724)
สำหรับเหตุผลที่ทำให้เจ้า R9 Nano นั้นไม่สามารถเทียบชั้นกับ FURY X ได้ก็เพราะว่าข้อจำกัดของการใช้พลังงาน ซึ่งทาง AMD จะระบุความเร็วการทำงานของ GPU
มาให้เราเห็นในลักษณะที่แจ้งว่า up to 1000MHz ซึ่งตรงนี้มันจะหมายความว่า จะทำงานได้สูงสุดที่ 1000MHz แต่ทว่าในช่วงเวลาที่มันทำงานจริง มันจะสามารถปรับลดลงได้ตลอดเวลา
ซึ่งจะถูกกำหนดโดยเพดานของ TDP และอุณหภูมิการทำงาน หากว่าเมื่อใดหรือช่วงไหน GPU มีโหลดสูงมากจนทำให้การ์ดใช้พลังงานแตะเพดาน TDP ตัวการ์ด
ก็จะต้องมีการปรับลดความเร็วการทำงานลงมา เพื่อรักษาไม่ให้ใช้พลังงานเกินกว่าที่กำหนดไว้นั่นเอง ซึ่งตรงจุดนี้เองจึงทำให้ความแรงที่ออกมาของ R9 Nano นั้น
ไม่สามารถเทียบชั้นกับ FURY X ได้
http://iam.zolkorn.com/wp-content/uploads/2015/09/temps_.jpg?iv=36
Result by Kitguru.net
บท สรุปของความแรงจาก AMD Radeon R9 Nano นั้นโดยรวมแล้วก็ถือว่าเป็นที่น่าพอใจ เพราะมันได้โดนทิ้งห่างจาก FURY X มากนักตามหลังอยู่เพียง 5-10%
ซึ่งเมื่อดูจากตัวเลขเปอร์เซนต์อาจจะดูเหมือนค่อนข้างมาก แต่ถ้ามองกลับไปที่ระดับของเฟรมเรตที่ออกมานั้น โดยมากจะอยู่ในช่วง 5fps เท่านั้นที่ตกเป็นรอง FURY X ส่วนทางฝั่ง NVIDIA นั้น
เจ้า R9 Nano ก้จะมีความแรงในระดับที่พอๆกันกับ GTX 980 และโดยมากก้จะเหนือกว่าอยู่ประมาณ 5% ซึ่งก็นับได้ว่าทำได้ตามที่ทาง AMD ได้เคยโม้เอาไว้ ดังนั้นสำหรับ R9 Nano
หากเรามองกันที่ขนาดตัวที่มันมาในขนาด Mini-ITX หรือเล็กกว่าด้วยซ้ำ และมีระดับการใช้พลังงานที่ต่ำกว่า FURY X มากถึง 100W แต่ด้วยราคาค่าตัวที่อาจจะบีบหัวใจพอสมควร
เพราะมันเท่ากันกับ R9 FURY X ตรงนี้ผมมองว่า ขึ้นอยู่กับความพอใจแล้วล่ะครับว่า ชอบแบบไหน ถ้าชอบเล็กๆ ประหยัดไฟก็คงต้อง Nano ถ้าเน้นแรงไว้ก่อนก็ FURY X
ขอขอบคุณ ....www.zolkorn.com
(http://www.zolkorn.com)เพิ่มเติม videos จากคุณ assasin (http://www.zolkorn.com)
แปะเพิ่มครับ แรงใช่เล่น
https://www.youtube.com/watch?v=8EspFPwshhU
https://www.youtube.com/watch?v=ojFMO0EsRF4
(http://www.zolkorn.com)