เสียงคนจน รากหญ้า ไม่มีมีคุณภาพเท่ากับคนจบปริญญาจริงหรือ?

[shisaku]

ผมไม่เข้าใจ ทำไมชาวประเทศกรุงเทพชอบคิดว่า เสียงของตัวเอง มีสิทธิมากกว่า มีคุณภาพกว่า เสียงของประชากรรากหญ้าทั่วๆไปที่ต่างจังหวัดครับ ชาวประเทศกรุงเทพอันแสนเลิศเลอ ทำไมชอบมีความคิดแบบนี้จังเลย เช่นชอบคิดว่า ชาวนาไม่พร้อมจะเลืิอกตั้ง ชาวนาไม่มีความรู้ ชาวนาโดนหลอก หรือชาวนาโง่ ดังนั้นจึงไม่ยอมรับเสียงของชาวนา แล้วแบบนี้มันจะเกิดประชาธิปไตยได้อย่างไร

[maxk4255k]

credit.หม่อมหลวงมิ่งมงคล โสณกุล

[sanyatime]

พูดได้ดีครับ ถูกต้องครับ

[Buffalo]

credit.หม่อมหลวงมิ่งมงคล โสณกุล

ถูกต้องและหล่อมากครับ ผมปรบมือให้เลย มนุษย์ทุกคนเท่าเทียมกัน ไม่มีใครมีสิทธิมากกว่าใครทั้งนั้น ไม่ว่าชาวนาหรือดอกเตอร์ ก็คนเหมือนกัน
ถึงมันจะออกมาจากปากของหม่อมหลวงที่นั่งอยู่บนหอคอยงาช้าง ที่ทั้งชีวิตคงจะไม่เคยแม้เเต่จะได้อดข้าวซักมื้อก็เถอะ

แต่อยากให้มองลึกลงไปในประเด็นนี้อีกนิดนะครับ ว่าชีวิตแต่ละวันของชาวนาคืออะไร แล้วชีวิตแต่ละวันของดอกเตอร์คืออะไร
ใครมีเวลาศึกษาการเมืองมากกว่ากัน ใครต้องดิ้นรนมากกว่ากัน
และตอนนี้เรากำลังพูดถึงความเท่าเทียมกันในประเด็นไหนอยู่ ด้านศักศรีความเป็นมนุษย์?? หรือด้านการเมืองครับ

แล้วก็นะครับ ผมอยากให้แยกแยะนิดนึงเกี่ยวกับประเด็นการracistกับคุณภาพของสิทธิ์เสียง
การกล่าวว่าเสียงที่มาจากการกาบัตรเลือกตั้งแบบขอไปทีมีคุณภาพน้อยกว่าการกาบัตรเลือกตั้งแบบคำนึงถึงผลที่จะตามมานั้นสำหรับผม ผมว่ามันไม่ใช่การracistครับ
แน่นอนครับ คนเหล่านั้นเค้าคือมนุษย์คนหนึ่ง มีสิทธิและเสรีภาพเท่าเทียมกับทุกคนบนโลกนี้
แต่ประเด็นทางด้านการศึกษาทางด้านการเมืองและกลโกงของนักการเมืองล่ะครับ
แน่นอนว่าคนเหล่านั้นเค้าไม่มีเวลามานั่งดูข่าวการเมือง อ่านวารสารทางการเมือง หรือบทความทางอินเทอร์เน็ตแล้วมานั่งวิเคราะห์หรอกครับ
ชีวิตทุกวันของเค้าคือการดิ้นรนเพื่อเอาชีวิตรอด แล้วอยู่ๆมีคนใจดีคนหนึ่ง หยิบยื่นกระดาษสุดวิเศษที่จะบันดาลให้เค้าและครอบครัวอิ่มท้องได้มา ในมุมมองของเค้า คนๆนั้นย่อมเป็นคนดีครับ


ความเหลื่อมล้ำทางสังคมในประเทศนี้ยังมีเยอะเกินไปครับ

[neo_boss]

credit.หม่อมหลวงมิ่งมงคล โสณกุล

โดนใจเอาไป10กะโหลก

[Richardo]

บ้านเมืองกำลังบอบบางแล้วจะหยิบยกเอามาให้ดราม่าทำไม ไร้สาระ

[Hellraizer]

คนที่มีใบปริญญาฯจะมีความเชี่ยวชาญในเรื่องนั้นๆที่เขาร่ำเรียนมาครับ (คนส่วนหนึ่งไม่เป็นเช่นนั้น คือได้ใบปริญญาฯมาอย่างไม่มีคุณภาพก็มี)
แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าเขาจะรอบรู้ไปเสียทุกเรื่อง อาจจะไม่มีความรู้หรือความสนใจในอีกหลายๆเรื่องเลยก็เป็นได้ครับ
ฉะนั้นการที่จะยกเอาเรื่องใบปริญญาฯมาอ้าง หรือยกตัวเองว่าฉลาดกว่าผู้อื่น เพื่อต้องการให้ตนเองมีคะแนนเสียงมากกว่า 1 เสียงนั้น ถือเป็นเรื่องที่ไร้สาระมากๆเลยครับ ^ ^ ..

[sanyatime]

ให้มันดูดไส้กรอก แทนข้าวก็แล้วกัน คนในรูป

ผมไม่เข้าใจ ทำไมชาวประเทศกรุงเทพชอบคิดว่า เสียงของตัวเอง มีสิทธิมากกว่า มีคุณภาพกว่า เสียงของประชากรรากหญ้าทั่วๆไปที่ต่างจังหวัดครับ ชาวประเทศกรุงเทพอันแสนเลิศเลอ ทำไมชอบมีความคิดแบบนี้จังเลย เช่นชอบคิดว่า ชาวนาไม่พร้อมจะเลืิอกตั้ง ชาวนาไม่มีความรู้ ชาวนาโดนหลอก หรือชาวนาโง่ ดังนั้นจึงไม่ยอมรับเสียงของชาวนา แล้วแบบนี้มันจะเกิดประชาธิปไตยได้อย่างไร

[shisaku]

นี่มันไม่ใช่เรื่องเล่นๆ ไร้สาระนะ นี่มันเทียบได้กับการเหยียดสีผิวดำของชาวผิวขาวเลยนะครับ เพียงแค่ต่างกันที่สถานะเท่านั้นเอง
มันเป็นเรื่องใหญ่นะครับ การเหยียดความรู้ เหยียดชั้นวรรณะนี่ มันจะทำให้เกิดช่องว่างในสังคม แล้วประเทศมันก็จะเลวร้ายลงเรื่อยๆ

[neobleak]

แหม่..แล้วนักการเมืองชั่วๆที่จบป.ตรี-ป.เอกไม่ใช่หรอที่คอยหลอกคนบ้านนอกนะ

[Buffalo]

ผมเป็นคนต่างจังหวัดครับ อยู่ในอำเภอติดตะเข็บชายแดนเลย สมัยเด็กผมเคยอยู่กับยายในหมู่บ้านเล็กๆ ซึ่งยายผมเป็นชาวนาครับ
(โตมาหน่อยถึงมาอยู่กับแม่ที่เป็นครูในตัวอำเภอ)

สิ่งที่ผมได้เห็นเวลาเลือกตั้งคืออะไรรู้มั้ยครับ การซื้อเสียงครับซื้อกันแบบโจ่งแจ้งเลยทีเดียว
และที่น่าเจ็บใจกว่าคือ ใครจ่ายเยอะชาวบ้านเค้าเลือกคนนั้นครับ เค้าไม่ได้สนว่าคนที่เค้าเลือกเข้ามาจะมาทำหน้าที่อะไรด้วยซ้ำ มีบทบาทอะไรบ้างในการบริหารประเทศ มีศักยภาพมากน้อยแค่ไหน
เค้าไม่สนครับ เพราะเค้าคิดว่าถึงรู้เรื่องพวกนี้ไป ก็ไม่ทำให้ข้าวออกรวงเยอะขึ้น หรือมันสำปะหลังจะน้ำหนักดีขึ้นเพิ่มขึ้น
เค้าสนแค่ว่าปีหน้าฟ้าฝนจะเป็นยังไงบ้าง หวยงวดหน้าจะออกอะไร ราคาข้าวเป็นยังไงบ้าง ข้าวที่จำนำไว้เมื่อไหร่จะได้ตัง
ใครจะโกงชาติก็ช่างหัวมัน เอาตังมาให้-ูด้วยก็พอ นี่คือความคิดเห็นจากคนส่วนใหญ่ในละแวกบ้านผมครับ

ทุกคนมีหนึ่งเสียงเท่ากันครับ ขึ้นอยู่กับว่าใครจะนำเสียงของคนอื่นมาใช้ได้ต่างหาก

แนะนำว่าลองมาใช้ชีวิตอยู่กับชนชั้นรากหญ้าซักปีสองปีนะครับ ไม่ใช่นั่งอยู่บนหอคอยงาช้างแล้ว เรียกร้องหาความเท่าเทียม

[oner]

ผมเป็นคนต่างจังหวัดครับ อยู่ในอำเภอติดตะเข็บชายแดนเลย สมัยเด็กผมเคยอยู่กับยายในหมู่บ้านเล็กๆ ซึ่งยายผมเป็นชาวนาครับ
(โตมาหน่อยถึงมาอยู่กับแม่ที่เป็นครูในตัวอำเภอ)

สิ่งที่ผมได้เห็นเวลาเลือกตั้งคืออะไรรู้มั้ยครับ การซื้อเสียงครับซื้อกันแบบโจ่งแจ้งเลยทีเดียว
และที่น่าเจ็บใจกว่าคือ ใครจ่ายเยอะชาวบ้านเค้าเลือกคนนั้นครับ เค้าไม่ได้สนว่าคนที่เค้าเลือกเข้ามาจะมาทำหน้าที่อะไรด้วยซ้ำ มีบทบาทอะไรบ้างในการบริหารประเทศ มีศักยภาพมากน้อยแค่ไหน
เค้าไม่สนครับ เพราะเค้าคิดว่าถึงรู้เรื่องพวกนี้ไป ก็ไม่ทำให้ข้าวออกรวงเยอะขึ้น หรือมันสำปะหลังจะน้ำหนักดีขึ้นเพิ่มขึ้น
เค้าสนแค่ว่าปีหน้าฟ้าฝนจะเป็นยังไงบ้าง หวยงวดหน้าจะออกอะไร ราคาข้าวเป็นยังไงบ้าง ข้าวที่จำนำไว้เมื่อไหร่จะได้ตัง
ใครจะโกงชาติก็ช่างหัวมัน เอาตังมาให้-ูด้วยก็พอ นี่คือความคิดเห็นจากคนส่วนใหญ่ในละแวกบ้านผมครับ

ทุกคนมีหนึ่งเสียงเท่ากันครับ ขึ้นอยู่กับว่าใครจะนำเสียงของคนอื่นมาใช้ได้ต่างหาก

แนะนำว่าลองมาใช้ชีวิตอยู่กับชนชั้นรากหญ้าซักปีสองปีนะครับ ไม่ใช่นั่งอยู่บนหอคอยงาช้างแล้ว เรียกร้องหาความเท่าเทียม

เดี๋ยวนี้ เขาซื้อเสียงด้วยเงินไม่ได้ผลแล้วครับ เขาซื้อเสียงคนด้วยนโยบาย เลือกนะเดียวทำถนนไปไร่ไปสวนให้

ให้เงินเอาไหม เอาครับ แต่ใครจะบ้าจี้เลือกหละ ก็เลือกพรรคที่อยากเลือก มันไม่ได้ไปขี่คอดูที่คูหาหนิ
เลือกตั้งที่ไรได้ตัง ทุกปี ได้หลายพรรคเลย แต่ชาวบ้านก็เห็นเป็นเรื่องโจ๊ก ไปอยู่ดีๆก็มีคนเอาตังค์มาให้ใช้

[sanyatime]

ถูกต้องที่สุด

เดี๋ยวนี้ เขาซื้อเสียงด้วยเงินไม่ได้ผลแล้วครับ เขาซื้อเสียงคนด้วยนโยบาย เลือกนะเดียวทำถนนไปไร่ไปสวนให้

ให้เงินเอาไหม เอาครับ แต่ใครจะบ้าจี้เลือกหละ ก็เลือกพรรคที่อยากเลือก มันไม่ได้ไปขี่คอดูที่คูหาหนิ
เลือกตั้งที่ไรได้ตัง ทุกปี ได้หลายพรรคเลย แต่ชาวบ้านก็เห็นเป็นเรื่องโจ๊ก ไปอยู่ดีๆก็มีคนเอาตังค์มาให้ใช้

[464244068]

เห็นด้วยคับ แถวบ้านผมรับหมดละคับเงินแต่ ๆ ไม่เลือกครับเขาดูที่ผลงาน นายกอบต.เลือกไปผลงานไม่มี 4 ปีก็ไม่ได้มีให้เห็นกันเยอะไปคับ

[[Never]]

ผมเป็นคนต่างจังหวัดครับ อยู่ในอำเภอติดตะเข็บชายแดนเลย สมัยเด็กผมเคยอยู่กับยายในหมู่บ้านเล็กๆ ซึ่งยายผมเป็นชาวนาครับ
(โตมาหน่อยถึงมาอยู่กับแม่ที่เป็นครูในตัวอำเภอ)

สิ่งที่ผมได้เห็นเวลาเลือกตั้งคืออะไรรู้มั้ยครับ การซื้อเสียงครับซื้อกันแบบโจ่งแจ้งเลยทีเดียว
และที่น่าเจ็บใจกว่าคือ ใครจ่ายเยอะชาวบ้านเค้าเลือกคนนั้นครับ เค้าไม่ได้สนว่าคนที่เค้าเลือกเข้ามาจะมาทำหน้าที่อะไรด้วยซ้ำ มีบทบาทอะไรบ้างในการบริหารประเทศ มีศักยภาพมากน้อยแค่ไหน
เค้าไม่สนครับ เพราะเค้าคิดว่าถึงรู้เรื่องพวกนี้ไป ก็ไม่ทำให้ข้าวออกรวงเยอะขึ้น หรือมันสำปะหลังจะน้ำหนักดีขึ้นเพิ่มขึ้น
เค้าสนแค่ว่าปีหน้าฟ้าฝนจะเป็นยังไงบ้าง หวยงวดหน้าจะออกอะไร ราคาข้าวเป็นยังไงบ้าง ข้าวที่จำนำไว้เมื่อไหร่จะได้ตัง
ใครจะโกงชาติก็ช่างหัวมัน เอาตังมาให้-ูด้วยก็พอ นี่คือความคิดเห็นจากคนส่วนใหญ่ในละแวกบ้านผมครับ

ทุกคนมีหนึ่งเสียงเท่ากันครับ ขึ้นอยู่กับว่าใครจะนำเสียงของคนอื่นมาใช้ได้ต่างหาก

แนะนำว่าลองมาใช้ชีวิตอยู่กับชนชั้นรากหญ้าซักปีสองปีนะครับ ไม่ใช่นั่งอยู่บนหอคอยงาช้างแล้ว เรียกร้องหาความเท่าเทียม

ผมจำได้เลยครูผมตอน ป.5 เขาถามเพื่อนผมเลยว่าแบทไง เลือกตั้งปีนี้ที่บ้านได้เท่าไรตอบคุยกันโจ่งแจ้งเลยอ่ะ
อย่าวันงั้นนี้เลยแม้แต่ญาติผมก็ด้วย ปลายเดือนนี้ผมจะ 16 แล้วยังไม่ได้ทำบัตรเขาก็บอกว่า ไปทำซ่ะเลือกตั้งจะได้ตังค์...

[yoshi3416]

ผมเป็นคนต่างจังหวัดครับ อยู่ในอำเภอติดตะเข็บชายแดนเลย สมัยเด็กผมเคยอยู่กับยายในหมู่บ้านเล็กๆ ซึ่งยายผมเป็นชาวนาครับ
(โตมาหน่อยถึงมาอยู่กับแม่ที่เป็นครูในตัวอำเภอ)

สิ่งที่ผมได้เห็นเวลาเลือกตั้งคืออะไรรู้มั้ยครับ การซื้อเสียงครับซื้อกันแบบโจ่งแจ้งเลยทีเดียว
และที่น่าเจ็บใจกว่าคือ ใครจ่ายเยอะชาวบ้านเค้าเลือกคนนั้นครับ เค้าไม่ได้สนว่าคนที่เค้าเลือกเข้ามาจะมาทำหน้าที่อะไรด้วยซ้ำ มีบทบาทอะไรบ้างในการบริหารประเทศ มีศักยภาพมากน้อยแค่ไหน
เค้าไม่สนครับ เพราะเค้าคิดว่าถึงรู้เรื่องพวกนี้ไป ก็ไม่ทำให้ข้าวออกรวงเยอะขึ้น หรือมันสำปะหลังจะน้ำหนักดีขึ้นเพิ่มขึ้น
เค้าสนแค่ว่าปีหน้าฟ้าฝนจะเป็นยังไงบ้าง หวยงวดหน้าจะออกอะไร ราคาข้าวเป็นยังไงบ้าง ข้าวที่จำนำไว้เมื่อไหร่จะได้ตัง
ใครจะโกงชาติก็ช่างหัวมัน เอาตังมาให้-ูด้วยก็พอ นี่คือความคิดเห็นจากคนส่วนใหญ่ในละแวกบ้านผมครับ

ทุกคนมีหนึ่งเสียงเท่ากันครับ ขึ้นอยู่กับว่าใครจะนำเสียงของคนอื่นมาใช้ได้ต่างหาก

แนะนำว่าลองมาใช้ชีวิตอยู่กับชนชั้นรากหญ้าซักปีสองปีนะครับ ไม่ใช่นั่งอยู่บนหอคอยงาช้างแล้ว เรียกร้องหาความเท่าเทียม

เหมือนกันเลยครับหมู่บ้านผมก็แบบนี้เลย เงินล้วนๆครับ ปากว่าตาขยิบบ้าง เยอะเลย ยิงกันกลางวันแสกๆ กลางทุ่งนากลางไร่(ยิง = ซื้อเสียง บ้านผมเรียกว่ายิง ฮ่าๆ)

ปล.คหสต.นะครับ อิอิอิ

[first]

ไอคนส่วนใหญ่มันก็มาจากบ้านนอกแหละ หายากที่จะมีคนในอยู่นะครับ แต่ก็เหอะ ก็งี้แหละ งั้นแหละ ว่างั้นแหละ เออๆงั้นแหละ ok บาย( ไรเดอร์คิก ผมได้เลย 55555555+ วิ่งหนีๆๆ)

[notty]

ไอคนส่วนใหญ่มันก็มาจากบ้านนอกแหละ หายากที่จะมีคนในอยู่นะครับ แต่ก็เหอะ ก็งี้แหละ งั้นแหละ ว่างั้นแหละ เออๆงั้นแหละ ok บาย( ไรเดอร์คิก ผมได้เลย 55555555+ วิ่งหนีๆๆ)

นั่นมันน่าจะเก่าเเล้วนะครับ ตอนนั้นเเม้เเต่คนกรุงก็ยอม ให้คนซื้อเสียงอ่ะครับ สมัยนี้ไม่ได้เเล้วครับ มาจากยุคไหนครับเนี่ยฮ่าๆๆๆ

[jar32402]

ผมชอบคำนี้จัง ''ทุกคนมีหนึ่งเสียงเท่ากันครับ ขึ้นอยู่กับว่าใครจะนำเสียงของคนอื่นมาใช้ได้ต่างหาก '' ซื้อเสียงไงครับแค่นี้ก็ทำให้คนหนึ่งคนมีมากกว่า 1 เสียงได้แล้วง่ายจังเลย

[popza01]

คิดแบบนั้นมันมันไม่ถูกหรอก เพราะยังไงถ้าเป็นประชาชนชาวไทยทุกคนที่สมประกอบในแง้ของคำว่าประชาธิปไตย ก็มีสิทธิ์เท่ากันทุกคน

ในแง้ของคำว่าประชาธิปไตย์ คุณค่าของคน ในแง้ของคุณธรรมและจริยธรรม นั้นก็คือความดีงาม แต่ถ้าเป็นในแง้ของทุนนิยม ก็คือคนมีความสามารถและประสิทธิภาพ

1เสียงของชาวนาก็มีค่าเท่ากับ1เสียงของด๊อกเตอร์คนนึง ถ้าในแง้ความเป็นประชาธิปไตยนะ เพราะฉะนั้นจะเอาความฉลาดมาบอกว่าเสียงของตัวเองมันก็ไม่ได้หรอก

[jeepthai]

หนึ่งเสียงเท่ากันครับ ไม่ว่าจะยากดีมีจน จบการศึกษาสูงขนาดไหน หรือมีความคิดทางการเมืองล้ำลึกสักเพียงใด ทุกคนมีได้แค่เสียงเดียว เพราะทุกคนคือคนไทย หนึ่งคะแนนคือหนึ่งคนไทย

ถ้าแบ่งคุณภาพคะแนนเสียง มันก็ไม่ต่างอะไรจากระบบชนชั้น แล้วพวกชาวนา คนจน คนไม่มีการศึกษา(ซึ่งถ้าเขาเลือกได้ก็คงไม่อยากเป็น) ก็กลายเป็นทาสไป

ความเท่าเทียมคือความเท่าเทียมครับ ไม่มีความหมายอื่น

[-[ MaFaKaAlex ]-]

ชาวนาที่ไม่มีความรู้ แต่คิดเป็น รู้จักคิด ยังมีค่ามากกว่าคนจบปริญญาเอก แต่คิดอะไรไม่เป็นซะอีก

[liger0000]

มันเป็นความคิดอิงจากปรัชญาโบราณคับ อริสโตเติลหรือเพลโต นี้หละ อ้างว่าจนเนี้ยวมัยก่อนจะคำนึงถึงแต่ปากท้องตัวเองเป็นหลักทำให้ไม่สนใจผลกระทบต่อบ้านเมือง ส่วนคนรวยในสมัยก่อน มีเวลาศึกษาปรัชญาและมีเวลาขบคิดวิเคราห์ปัญหาต่างๆทำให้มีความคิดดีกว่าคนจน

แต่เวอร์ชั่นหลังๆพอมีชนชั้นกลางก็กลายเป็นว่า พวกคนรวยพอรวยแล้วก็ขี้เกียจไม่สนใจบ้านเมือง(ยุคศัทวรรตที่16พวกนั้น คนรวยก็ดีแต่จัดปาร์ตี้ไปวันๆ) ชนชั้นกลางเองดีที่สุดคือมีทั้งวิชาความรู้ ทั้งสนใจบ้านเมืองพอตัว

ในไทยมันเป็นปัญหามานานแล้วหละ เค้าเรียกทฤษฎี2นครา คือคนจน คนชนบทเลือกนักการเมืองที่เป็นประชานิยมหรือมีความสนิทชิดเชื้อกันแบบระบบอุปถัมม์ซึ่งบางครั้งก็ขาดความรู้ความสามารถและขาดการยอมรับ ส่วนคนเมืองพวกชนชั้นกลางก็ไม่พอใจ ก่อม๊อปไล่หรือรัฐประหาร

(หนังสืออาจารย์อเนกไปหาอ่านเอา มันอธิบายสถานะกาณ์ตอนนี้ได้เปะเลย)

เราต้องเข้าใจคับประเทศไทยเนี้ยมันมีปัญฆาอย่างหนึ่งก็คือความเหลื่อมล้ำทางสังคมสูงมาก คนจนเนี้ยพอโดนนโยบายประชานิยมหรือระบบอุปถัมป์ก็โดนลากไปง่ายๆ แต่คนในเมืองไม่เหมือนกันกัน คนในเมืองนักการเมืองแถบไม่เอื้อประโยชย์อะไรเลยหน้ำซ้ำยังรีดภาษีอีก พวกนี้ถ้าเกิดนโยบายอะไรที่มันขัดกับผลประโยชย์หรือทำให้เสียผลประโยชย์บางอย่างก็พร้อมก่อม๊อปไล่ไดทุกเมื่อ
อ่านเพิ่มเติมได้
http://share.psu.ac.th/blog/pisan-surat/2681


ส่วนเรื่อง1เสียงเท่ากัน มันก็มาเทียบกับเรื่องนี้ไม่ได้หรอกนะ เพราะเราเสียภาษีไม่เท่ากันไอ้ที่ออกมาประท้วงกันส่วนใหญ่คือคนที่ต้องเสียภาษี ภาษีนิติบุคคล ภาษีเงินได้ พอพวกนี้เห็นรัฐบาลเอาเงินมาใช้จ่ายกับนโยบายประชานิยม หรือเอามาคอรัปชั่นกันพวกนี้มันไม่ยอมหรอก แต่คนจนเนี้ยนอกจาก VAT7%ภาษีอย่างอื่นก็แทบไม่เสีย แถมยังได้ส่วนบุญ(เพราะมันโกงเยอะมันก็เลยเหลือแต่เศษๆอาทิแทปเล็ตจีนแดง2000กว่าบาท แต่ราคาจัดซื้อมานี้รู้สึกจะเครื่องละ40000)จากนโยบายประชานิยมชนชั้นกลางเค้าเลยไม่ยอมยังไงคับ

[tff007]

มันเป็นความคิดอิงจากปรัชญาโบราณคับ อริสโตเติลหรือเพลโต นี้หละ อ้างว่าจนเนี้ยวมัยก่อนจะคำนึงถึงแต่ปากท้องตัวเองเป็นหลักทำให้ไม่สนใจผลกระทบต่อบ้านเมือง ส่วนคนรวยในสมัยก่อน มีเวลาศึกษาปรัชญาและมีเวลาขบคิดวิเคราห์ปัญหาต่างๆทำให้มีความคิดดีกว่าคนจน

แต่เวอร์ชั่นหลังๆพอมีชนชั้นกลางก็กลายเป็นว่า พวกคนรวยพอรวยแล้วก็ขี้เกียจไม่สนใจบ้านเมือง(ยุคศัทวรรตที่16พวกนั้น คนรวยก็ดีแต่จัดปาร์ตี้ไปวันๆ) ชนชั้นกลางเองดีที่สุดคือมีทั้งวิชาความรู้ ทั้งสนใจบ้านเมืองพอตัว

ในไทยมันเป็นปัญหามานานแล้วหละ เค้าเรียกทฤษฎี2นครา คือคนจน คนชนบทเลือกนักการเมืองที่เป็นประชานิยมหรือมีความสนิทชิดเชื้อกันแบบระบบอุปถัมม์ซึ่งบางครั้งก็ขาดความรู้ความสามารถและขาดการยอมรับ ส่วนคนเมืองพวกชนชั้นกลางก็ไม่พอใจ ก่อม๊อปไล่หรือรัฐประหาร

(หนังสืออาจารย์อเนกไปหาอ่านเอา มันอธิบายสถานะกาณ์ตอนนี้ได้เปะเลย)

เราต้องเข้าใจคับประเทศไทยเนี้ยมันมีปัญฆาอย่างหนึ่งก็คือความเหลื่อมล้ำทางสังคมสูงมาก คนจนเนี้ยพอโดนนโยบายประชานิยมหรือระบบอุปถัมป์ก็โดนลากไปง่ายๆ แต่คนในเมืองไม่เหมือนกันกัน คนในเมืองนักการเมืองแถบไม่เอื้อประโยชย์อะไรเลยหน้ำซ้ำยังรีดภาษีอีก พวกนี้ถ้าเกิดนโยบายอะไรที่มันขัดกับผลประโยชย์หรือทำให้เสียผลประโยชย์บางอย่างก็พร้อมก่อม๊อปไล่ไดทุกเมื่อ
อ่านเพิ่มเติมได้
http://share.psu.ac.th/blog/pisan-surat/2681


ส่วนเรื่อง1เสียงเท่ากัน มันก็มาเทียบกับเรื่องนี้ไม่ได้หรอกนะ เพราะเราเสียภาษีไม่เท่ากันไอ้ที่ออกมาประท้วงกันส่วนใหญ่คือคนที่ต้องเสียภาษี ภาษีนิติบุคคล ภาษีเงินได้ พอพวกนี้เห็นรัฐบาลเอาเงินมาใช้จ่ายกับนโยบายประชานิยม หรือเอามาคอรัปชั่นกันพวกนี้มันไม่ยอมหรอก แต่คนจนเนี้ยนอกจาก VAT7%ภาษีอย่างอื่นก็แทบไม่เสีย แถมยังได้ส่วนบุญ(เพราะมันโกงเยอะมันก็เลยเหลือแต่เศษๆอาทิแทปเล็ตจีนแดง2000กว่าบาท แต่ราคาจัดซื้อมานี้รู้สึกจะเครื่องละ40000)จากนโยบายประชานิยมชนชั้นกลางเค้าเลยไม่ยอมยังไงคับ

มีความรู้ให้อ่านด้วย

[Shanbo]

มันเป็นความคิดอิงจากปรัชญาโบราณคับ อริสโตเติลหรือเพลโต นี้หละ อ้างว่าจนเนี้ยวมัยก่อนจะคำนึงถึงแต่ปากท้องตัวเองเป็นหลักทำให้ไม่สนใจผลกระทบต่อบ้านเมือง ส่วนคนรวยในสมัยก่อน มีเวลาศึกษาปรัชญาและมีเวลาขบคิดวิเคราห์ปัญหาต่างๆทำให้มีความคิดดีกว่าคนจน

แต่เวอร์ชั่นหลังๆพอมีชนชั้นกลางก็กลายเป็นว่า พวกคนรวยพอรวยแล้วก็ขี้เกียจไม่สนใจบ้านเมือง(ยุคศัทวรรตที่16พวกนั้น คนรวยก็ดีแต่จัดปาร์ตี้ไปวันๆ) ชนชั้นกลางเองดีที่สุดคือมีทั้งวิชาความรู้ ทั้งสนใจบ้านเมืองพอตัว

ในไทยมันเป็นปัญหามานานแล้วหละ เค้าเรียกทฤษฎี2นครา คือคนจน คนชนบทเลือกนักการเมืองที่เป็นประชานิยมหรือมีความสนิทชิดเชื้อกันแบบระบบอุปถัมม์ซึ่งบางครั้งก็ขาดความรู้ความสามารถและขาดการยอมรับ ส่วนคนเมืองพวกชนชั้นกลางก็ไม่พอใจ ก่อม๊อปไล่หรือรัฐประหาร

(หนังสืออาจารย์อเนกไปหาอ่านเอา มันอธิบายสถานะกาณ์ตอนนี้ได้เปะเลย)

เราต้องเข้าใจคับประเทศไทยเนี้ยมันมีปัญฆาอย่างหนึ่งก็คือความเหลื่อมล้ำทางสังคมสูงมาก คนจนเนี้ยพอโดนนโยบายประชานิยมหรือระบบอุปถัมป์ก็โดนลากไปง่ายๆ แต่คนในเมืองไม่เหมือนกันกัน คนในเมืองนักการเมืองแถบไม่เอื้อประโยชย์อะไรเลยหน้ำซ้ำยังรีดภาษีอีก พวกนี้ถ้าเกิดนโยบายอะไรที่มันขัดกับผลประโยชย์หรือทำให้เสียผลประโยชย์บางอย่างก็พร้อมก่อม๊อปไล่ไดทุกเมื่อ
อ่านเพิ่มเติมได้
http://share.psu.ac.th/blog/pisan-surat/2681


ส่วนเรื่อง1เสียงเท่ากัน มันก็มาเทียบกับเรื่องนี้ไม่ได้หรอกนะ เพราะเราเสียภาษีไม่เท่ากันไอ้ที่ออกมาประท้วงกันส่วนใหญ่คือคนที่ต้องเสียภาษี ภาษีนิติบุคคล ภาษีเงินได้ พอพวกนี้เห็นรัฐบาลเอาเงินมาใช้จ่ายกับนโยบายประชานิยม หรือเอามาคอรัปชั่นกันพวกนี้มันไม่ยอมหรอก แต่คนจนเนี้ยนอกจาก VAT7%ภาษีอย่างอื่นก็แทบไม่เสีย แถมยังได้ส่วนบุญ(เพราะมันโกงเยอะมันก็เลยเหลือแต่เศษๆอาทิแทปเล็ตจีนแดง2000กว่าบาท แต่ราคาจัดซื้อมานี้รู้สึกจะเครื่องละ40000)จากนโยบายประชานิยมชนชั้นกลางเค้าเลยไม่ยอมยังไงคับ

ศึกษาอะไรต้องมองให้ละเอียด และมองจากหลายๆมุมนะครับ ถ้าโกงถึงขนาดนั้น หรือโกงจนที่เรียกกันว่า ******จริงแบบนั้น ประเทศก็ขับเคลื่อนไม่ได้หรอกครับ ยกตั้วอย่างง่ายๆ เช่น ไม่ว่าจะ เงินที่รัฐต้องจ่าย ให้กับ ค่าราชการ หรือหน่วยงานของรัฐ การลงทุนและบริหาร ภาคหน่วยต่างๆ มันก็ต้องใช้เงินทั้งนั้น ถ้าโกงมากขนาดนั้น ประเทศก็เรียบร้อยไปแล้วครับ อะ ถ้าถามว่าสูบหมดแล้วก็กู้ดิ ไม่มีใครที่ไหนเขาให้กู้หรอกครับ ถ้าเราขาดสภาพคล่อง และไม่มีแนวโน้วว่าจะสามารถใช้คืนได้