980ti ที่พึ่งซื้อมาต้นปีจะใช้ได้อีกกี่ปีฟระ
980ti ที่พึ่งซื้อมาต้นปีจะใช้ได้อีกกี่ปีฟระ
น่าจะเป็นการ Optimization ที่ห่วยแตกนะครับ และน่าจะแก้ปัญหาไม่ได้เลยตั้งแรมมาซะ 16 เลย(ไม่ขี้เกียจก็ไม่มีปัญญาแก้)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
และผมรำคาญคนบางคนที่บอกให้เอาเงินไปอัพคอมจะได้เล่นได้ ประมาณมีเงินอย่างเดียวแต่ไม่มีสมองเลย เกม PC จุดเด่น
มันอยู่ที่การปรับ Low กับ Ultra ได้ก็จริงแต่จุดเด่นจริง ๆ ของมันอยู่ที่ ความกว้างของรุ่นฮาร์ดแวร์ที่จะเล่นเกมได้ นี่เล่นตั้งมาขั้นต่ำ
Intel Gen 6 เลย ผมว่าอัพคอมตามยังไงก็ตามไม่ทันหรอกครับเล่นมาซะรุ่นใหม่ขนาดนี้ หลาย ๆ คนทำงานหาเงินใช้เองครับ ไม่ได้
เกิดมาบนกองเงินกองทองอยากเปลี่ยนคอมตอนไหนก็เปลี่ยนได้(และบางคนเกิดมาบนกองเงินกองทองก็จริง แต่อาจะถูกเลี้ยงดูให้ใช้เงินเป็นครับ)
ภาระการเงินแต่ละคนไม่เหมือนกัน อย่าเอามาตรฐานการเงินตัวเองมาวัดคนอื่น ตัวเองสบายไม่ได้แปลว่าคนอื่นจะสบายตามครับ
อะไรที่มัน Nonsense และดูไม่มีความคิดผมก็จะไม่ทนครับ อ้อ การจับจ่ายใช้สอยอะไรก็ตาม ควรมองประโยชน์ของบริโภค
มาก่อนประโยชน์ของผู้ผลิตหรือผู้ขายนะครับ ใช้สมองคิดก่อนพูดบ้างก็ดีนะครับ "คนบางคน"
แก้ไขครั้งสุดท้ายโดย jeditrainer : 24th September 2016 เมื่อ 23:34
กรุณาดูที่ CPU ขั้นต่ำของทั้งสองค่ายสิ
นี่สูงเหรอ??? Fx6350 อีกค่ายไม่ต้องไปดู ถ้า I5 6600k ยังขั้นต่ำ AMD คงตายยกค่ายหล่ะ ใน OCZ ยังมีคนใช้ I3 6100 เล่นกันหนุกหนาน ไม่เห็นมีปัญหาอะไร
ส่วนนี้คิดว่า มันแค่ต้องการบอกนัยๆ ว่าต้องการ CPU 4 หัวขึ้นไป แค่นั้น
ส่วนแรมนี่ เรียกร้องเอาเกมภาพเนียนๆ ละเอียดสูงๆ แต่พอเขาจะเอาแรมไปเพื่อยัดส่วนนี้มา ก็บ่นกันจะเป็นจะตาย
สมัยนี้เขายืนพื้นกันที่ 16GB แล้ว ถ้าจะเอามาเล่นเกม 8GB มันไม่พอหรอก COD กับ JC3 นำเทรนกินแรมมาแล้ว BF จะตามมาคงไม่แปลก
แก้ไขครั้งสุดท้ายโดย Zaraki Kempaji : 24th September 2016 เมื่อ 23:50
ตอนนี้ผมเล่นเกมไม่ค่อยซีเรียสกับกราฟฟิกแล้วล่ะครับ ขอแค่ได้เล่นก็พอ ไม่เอาอะไรมาก เมื่อกี้ก็เพิ่งเล่น Uncharted 4 จบไป สนุกมากมาย
เอาเข้าจริงๆมันก็อยู่ที่ความพึงพอใจของแต่ละคนล่ะครับ เล่นแล้วสนุก คือจบ
ส่วนเรื่องเกมใหม่ๆกินสเป็กมาก ผมก็เฉยๆครับ ถ้าเล่นได้ก็เล่น เล่นไม่ได้ ก็ซื้อแผ่นมาเล่นกับคอนโซลก็ได้ มีทางเลือกอื่นให้เล่นอยู่
เรื่องที่จะอัพคอมตามบ่อยๆ ผมคงไม่ทำ เรื่องของเรื่องคือไม่มีเงินเหลือขนาดนั้น
มีอะไรให้เล่นก็เล่นไป ตามมีตามเกิด
Intel Core i7 4790k / MSI Z97 Gaming 5 / GALAX GTX980 SOC 4GB
AMD Phenom II X6 1090T / Asrock 890GX Extreme 3 / Power Color HD5970 2GB
ฮ่าๆแต่อันที่จริง 8 GB เล่นได้นะครับช่วง beta แต่มันมีปัญหา memory leak ที่จบแมตท์แล้วมันไม่คายของเดิมออก เริ่ม load ฉากใหม่มันก็เทินกันขึ้นไปอีก
ส่วนมากในบอร์ดคนที่โพสว่าไม่มีปัญหาจะเป็น 16 GB กันครับผม ตรงนี้ผมเลยสงสัยขึ้นมาว่า ขึ้นต่ำจริงๆ 8GB น่าจะได้เพราะขึ้นต่ำนี้หมายถึงรันเกมส์ขึ้นเฉยๆซึ่งเราลองเล่น beta ไปแล้วจะพบว่าไม่บริภาคมากขนาดนั้นแต่มีปัญหาตรง memory leak ผมเลยว่าปัญหาเก่าน่าจะยังแก้ไม่ทัน ปัญหาเดียวกันนี้เคยเกิดกับ COD เหมือนกัน แต่แพทแก้ในเวลาต่อมา ในเมื่่อระยะเวลามันค่อนข้างจำกัดเค้าเลยประกาศเป็น 16 GB ไปก่อนมั้งครับเพราะ 16 GB ไม่มีปัญหา Memory leak เลย บางท่านว่าอาจจะมีแต่ขนาดมันรองรับทัน
ไม่รู้นะไปเล่น beta มาแล้วไม่ชอบเลย
ของผม
OS: 64-bit Windows 8.1
Processor (Intel): Core i7 6700HQ
Memory: 16GB RAM
Graphics card (Nvidia): Nvidia GeForce GTX 960m 4GB
โครตลื่น...ปรับ High 40-50 FPS
Ultra 30-40 FPS
เมื่อก่อนจะมีดราม่าแท้-เถื่อนนะ
เดี๋ยวนี้คงจะต้องมีดราม่า Minimum spec แทน
ปัจจุบันอย่าลืมนะครับว่ามีการเล่นเกมส์ระดับ 2k-4k กัน และถ้าหาก VRAM ไม่เพียงพอต่อการแสดงผล จะมีการดึง RAM ของระบบเข้าไปทดแทน จากความฉลาดของระบบปฏิบัติการ และ software ในปัจจุบัน ฉะนั้น RAM 8 GB ถือว่าเพียงพอ แต่ก็ปริ่มๆแล้ว ไหนจะตัวเกมส์ที่ดึงไปใช้ราวๆ 3 ถึง 4 GB ขึ้นไป ระบบปฏิบัติการอีกส่วนหนึ่ง หรือแม้แต่การดึงไปช่วยในส่วนของ VRAM หากตัว VGA มี VRAM ไม่เพียงพอต่อการแสดงผลระดับ resolution สูงๆ หากมองกันที่ Hardware มีความต่างกันอยู่ที่เห็นได้ชัดสำหรับการเล่นเกมส์ปัจจุบันคือตัว GPU เช่น GPU จาก AMD นั้นค่อนข้างจะพึ่งพา CPU มากกว่าประสิทธิภาพจะเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดเมื่อมี่การใช้ Processor ที่ระดับสูง ส่วนของ Nvidia นั้นมี CUDA CORE ซึ่งทำให้ GPU นั้นลดการเพิ่มภาระให้กับ Processor ดังจึงเห็นผลต่างกันไม่มากนักเมื่อมีการใช้ CPU ต่างระดับกันในกลุ่มเดียวกัน ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับปัจจัยอย่างอื่นรวมถึงผู้พฒนาเกมส์เองด้วยว่ามีการเรียกใช้ทรัพยากรส่วนไหนเป็นหลัก