ถามเกี่ยวกับ AMD FX หรือ bulldozer

**bararasza** · 1st January 2012 16:37

ผมสับสนอะครับ ว่า clock speed ต่ำลง ประกอบด้วย L2 Cache เพิ่มขึ้นและราคาก็ราคาเพิ่มขึ้น แต่ทำไม clock Speed ต้องน้อยลงด้วยครับ
ดูจากเว็บ http://www.jib.co.th/web/index.php/p...54/0/index.php ลิงค์นี้อะ

อ้อผมมาสังเกตุอีกที หัวมันเพิ่มขึ้นด้วย รุ่น4000 มี4หัว 6000 มี6หัว รุ่น 8000 มี8หัว ราคาเลยขึ้น ผมคิดถูกใช่ไหมครับ ??

และถ้าจะซื้อเอาตัวไหนดี เร็งไว้คือ 6 หัว ราคา5000กว่าๆ มันคุ้มราคาไหมครับ หรือ แนะนำรุ่นอื่นยี่ห้ออื่นที่คุ้มราคากว่านี้ให้ผมที่ครับ?

กระทู้ต้นฉบับโดยคุณ PhyzX

X6 กับ FX-8 ถ้าเดิมๆ ผมว่าไม่ต่างกันมากนะ เอามาเล่นเกมส์เฉยๆ จัด X6 ดีกว่าครับ งบนี้

กระทู้ต้นฉบับโดยคุณ PhyzX

ขนาด FX-8150 ประสิทธิภาพยังพอ ๆ กับ X6 1100T งบนี้ซื้อได้ราว ๆ แค่ FX-6100

5000.-กว่าๆ ไปเล่น Phenom II x6 หรือ Core i5 คุ้มกว่าครับ

PHENOM II X6 1075T /5090.-
PHENOM II X6 1090T /5890.-
CORE I5 2310 /5750.-

แสดงว่าผมควรจะ เลือก Phenon ll X6 1090T BE จะดีกว่า ตัวใหม่ 6หัว ที่ออกมาหรอครับ

มี งบ 6000 เป๊ะๆ ผม ที่แรกกะFX -6100 6หัว ที่ออกมาใหม่นี่ ผมเห็นL3 8MB, L2 6MB 3.3 Ghz
แต่ดูPheNOMll X6 1090T BE L3 6MB เองนะครับ 3.3 หรือ 3.2 GHzนี่หล่ะ ตกลงผมควรเลือก 6หัวตัวไหนดี

เอามาเปรียบเทียบครับ
Processor Number : FX-6100
Number of Cores : 6
Number of Threads : 6
Clock Speed : 3.3 GHz.
Bus Speed : HyperTransportTM Technology up to 4000MT/s
Bit Technology : 64 bit
L2 Cache : 6 MB
L3 Cache : 8 MB
Type Socket : socket AM3+
Other : -
Warranty : 3-Y

กับ

Processor Number : PHENOM II X6 1090T
Number of Cores : 6
Number of Threads : 6
Clock Speed : 3.2 GHz
Bus Speed :
Bit Technology : 64 bit
L2 Cache : 3 MB
L3 Cache : 6 MB
Type Socket : 938 (Socket AM3)
Other :
Warranty : 3 Y

ผมดูยังไงความคิดผมสเป๊ก FX-6100 ดูโหดกว่าอีกอะครับ ถูกกว่าด้วย

**T-man** · 1st January 2012 17:45

ขนาด FX-8150 ประสิทธิภาพยังพอ ๆ กับ X6 1100T งบนี้ซื้อได้ราว ๆ แค่ FX-6100

5000.-กว่าๆ ไปเล่น Phenom II x6 หรือ Core i5 คุ้มกว่าครับ

PHENOM II X6 1075T /5090.-
PHENOM II X6 1090T /5890.-
CORE I5 2310 /5750.-

**Plusz** · 1st January 2012 17:57

ลายเซ็นกับรูป จขกท ขัดกันจริง ๆ - -'

**sattawat1979** · 1st January 2012 18:17

เล่น Phenom II X6 ดีกว่าฮะ เล่นเกมส์แล้วรู้สึกลื่นดี

**PhyzX** · 1st January 2012 19:34

X6 กับ FX-8 ถ้าเดิมๆ ผมว่าไม่ต่างกันมากนะ เอามาเล่นเกมส์เฉยๆ จัด X6 ดีกว่าครับ งบนี้

**bararasza** · 1st January 2012 22:15

กระทู้ต้นฉบับโดยคุณ Plusz

ลายเซ็นกับรูป จขกท ขัดกันจริง ๆ - -'

ผมพยายามจะเขียนคำว่าไม่ให้จางและเล็ก เพื่อที่จะเน้นไว้ว่า ดีต่อสุขภาพ แต่มันได้เท่อย่างเดียว เด็กมาอ่านมันจะ ไม่ดี ^^ เลย แทรก เข้าไปนิสนึง ถ้าเขาเห็นซึ่งก็ต้องเห็นแหละ อิอิ

**bararasza** · 1st January 2012 22:32

รบกวนมาดูให้หน่อยครับ ดัน กำลังจะถอยครับ

**filmlovegame007** · 1st January 2012 22:41

ที่ Fx 6100 แรงเท่าๆกะ phenom เพราะ มันเป็นcore เล็กๆ6 coreย่อยๆ ครับ ช่วยกันทำงานเลยแรงเท่ากะphenom ถ้าจะจัดFx เอา8120 ดีกว่ามี8หัว ได้ชุดคำสั่งใหม่ๆมาเพิ่มขึ้นกินไฟน้อยลงครับ ผมว่าแล้วแต่งบนะไม่เครียดมากอยากได้เทตโนโลยีใหม่เอาfx เตอะ

**bararasza** · 1st January 2012 22:44

เอ่อ ผมไป ส่อง OVERCLOCK ZONE มา ก็มีแต่คนว่า 1090T BE โหดกว่า FX-6100

1090T @4.40Ghz 23.00fps FX-6100 @ 4.60Ghz 18-19fps มันอะไรกันนี่ ใครอธิบายได้ก็ขอคำอธิบายเพิ่มเติมครับ แต่ใจผมเอา 1090T BE ไปแล้ว 555+

**lionhearts** · 1st January 2012 23:16

คุณจะเอาไปเพื่ออะไร
ถ้าปั่นคะแนนโชว์เทพ ไป INTEL เลย AMD ไม่สู้หรอก
แต่ถ้าเลือกใช้งานหลายๆโปรแกรมพร้อมกัน AMD ดีกว่า
ถ้าชอบเล่น EMU จัด FX http://www.overclockzone.com/forums/...E0%B8%9A-PCSX2
ผมเลือก FX-6100 FX-8120 FX-8150 ดีกว่าครับ
เหตุผล fx-6100 ราคาถูกกว่า ชุดคำสั่งใหม่กว่า ถึงจะไม่แรงเท่า x6 ก็ตาม
fx-8xxx เล่นเกมไม่แพ้ I7

**ScaryReaDy** · 1st January 2012 23:21

FX . . . . . . . . . . . แบบไม่มีเหตุผล

**Jung Hye Wook** · 2nd January 2012 00:17

ตัวเลขไม่ได้บอกทุกอย่างเสมอไป ผมเลือก FX ครับ

**~~pop12551~~** · 2nd January 2012 03:47

FX-6100 เพราะผมก็ใช้ 555

**ohmcronosre** · 2nd January 2012 08:38

เงินถึงจัด fx 8150 ไปไม่ต้องคิดไรมาก

**~~nappapa~~** · 2nd January 2012 09:25

กล่อง FX มันสวยจัด FX เล๊ย

**ton426** · 2nd January 2012 09:31

จัดไป FX กล่องสวย

**mmx2029** · 2nd January 2012 10:23

AMD A-Series ดีกว่าเยอะเลย...

**ninwatza** · 2nd January 2012 12:36

เป็นผม ผมเอา FX-6100 ดีกว่าครับเพราะ

มันมี Bus Speed : HyperTransportTM Technology up to 4000MT/s

ตัวเร่งการทำงานครับ เหมือน Power Boots ของ Intel ครับ

อย่าเชื่อ จากผลที่ออก ฟังจากเสียง คนใช้โดยตรงดีกว่า

**ScaryReaDy** · 2nd January 2012 13:37

กระทู้ต้นฉบับโดยคุณ nappapa

กล่อง FX มันสวยจัด FX เล๊ย

กระทู้ต้นฉบับโดยคุณ ton426

จัดไป FX กล่องสวย

ซื้อมาเพราะแบบนี้แหละ เอากล่องมานอนกอดอยู่พักนึง 555+

* จิงๆ มันได้คำสั่งไหม่ๆ ใช้งานหลายโปรแกรมได้ดีขึ้น เช่นพวก EMU ดีขึ้นมีคำสั่งที่เข้ากัน และอีกอย่าง ตั้งแต่ FX4100 ขึ้นไปก็เล่นเกมส์ได้ดีทั้งนั้น ตั้งแต่ 4 Core ขึ้นไป

FX ลากง่าย (มันส์) RAM แรงไปได้ไกล ลื่นไหลดีมาก ใช้งานหลายๆอย่างพร้อมกัน ลื่นๆ FX8120 ที่ใช้อยู่ ( เคยเปิดเกมส์ 10 จอ เล่นเน็ต ฟังเพลง แต่งภาพ ทำพร้อมๆกัน ยังไหว ) RAM 16GB ยังเหลือเลย 555+

**bararasza** · 2nd January 2012 15:56

สรุปผมจะเอาไรดีเนี่ย...............รอคนมายืนยันอีกซัก10เสียง เดี๊ยวต้องไปสอบถามเรื่องการ์ดจอใหม่อีก HD 6870 -O-

**~~nappapa~~** · 2nd January 2012 20:19

กล่อง FX มันสวย...จัด FX เล๊ย

**PhyzX** · 2nd January 2012 21:57

กระทู้ต้นฉบับโดยคุณ bararasza

เอ่อ ผมไป ส่อง OVERCLOCK ZONE มา ก็มีแต่คนว่า 1090T BE โหดกว่า FX-6100

1090T @4.40Ghz 23.00fps FX-6100 @ 4.60Ghz 18-19fps มันอะไรกันนี่ ใครอธิบายได้ก็ขอคำอธิบายเพิ่มเติมครับ แต่ใจผมเอา 1090T BE ไปแล้ว 555+

FX-6100 เป็น 6 หัวเล็กๆ ครับ ถึงเล็ก แต่ลากไกลโคตรๆ แต่ก็นะครับ ถ้าชอบ EMU FX จะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า เพราะชุดคำสั่งใหม่ๆ ของ FX มันได้อย่างเสียอย่างครับ แต่ FX อนาคตไกลกว่าเน้อ เพราะชุดคำสั่ง ลากไกล เค้าว่ากันว่า FX บัส 2000 นี่ สบายๆ เลย (ลึกๆ ก็อยากลองนะ -*-)

**T-man** · 3rd January 2012 00:01

กระทู้ต้นฉบับโดยคุณ bararasza

เอ่อ ผมไป ส่อง OVERCLOCK ZONE มา ก็มีแต่คนว่า 1090T BE โหดกว่า FX-6100

1090T @4.40Ghz 23.00fps FX-6100 @ 4.60Ghz 18-19fps มันอะไรกันนี่ ใครอธิบายได้ก็ขอคำอธิบายเพิ่มเติมครับ แต่ใจผมเอา 1090T BE ไปแล้ว 555+

ตามนั้น... ไม่ต้องอธิบาย X6 1090T มันน่าเอาไปวัดกับ FX-8120

ถ้าอยากได้ชุดคำสั่งไปเล่น Emu PS2 จัด Core i5 Gen2 ก็มีให้ท่านเช่นกัน และประสิทธิภาพก็ดีกว่า FX-6100 ^^+

**Xgenza** · 3rd January 2012 00:04

FX........... เลยครับ

ที่ gen นี้มันดูไม่ค่อยแรงเพราะ FX มันเป็น 2Core:1Module มันเลยแย่งทรัพยากรกันเอง ต่างจาก PhenomII ที่แต่ละคอร์ทำงานอิสระ

แต่ FX ได้ Option ใหม่ๆ + กินไฟน้อยกว่า + ได้ชุดคำสั่งใหม่ๆด้วยครับ

**ScaryReaDy** · 3rd January 2012 01:16

ถ้าจัด I5 ได้ จัด FX 8120 ดีกว่า ราคาพอๆกันได้ 8 Core ลื่นๆ งานแปลงไฟล์เร็วกว่า เปิดหลายๆโปรแกรมไม่ต้องพูดถึง ยิ่ง winrar อย่างไว 555+

EMU ก็รองรับไม่ต่างกัน เกมส์ PC ก็ไม่ได้ด้อยเลยสักนิด ใช้อยู่ BF3 Crysis อื่นๆ ลื่นๆ ตอนเล่นนี่ 50องศานิดๆเองซิ้งลม ( 4.4GHZ ) FX 8120 ดีกว่าแน่นอน

แพ้ก็แต่ ( 3D MARK โปรแกรมวัดความเสถียรเทพเค้าใช้กัน

)


ให้เช่า Colocation	game pc	โหลดเกม PC ฟรี	Slotxo	รวมเซิฟเวอร์ Ragnarok	Bitcoin	โหลดเกม.com

หัวข้อ: ถามเกี่ยวกับ AMD FX หรือ bulldozer

คำสั่งเพิ่มเติม

Search Thread

Display

ถามเกี่ยวกับ AMD FX หรือ bulldozer

สมาชิกที่กล่าวขอบคุณ:

สมาชิกที่กล่าวขอบคุณ:

สมาชิกที่กล่าวขอบคุณ:

สมาชิกที่กล่าวขอบคุณ:

สมาชิกที่กล่าวขอบคุณ:

สมาชิกที่กล่าวขอบคุณ:

สมาชิกที่กล่าวขอบคุณ:

สมาชิกที่กล่าวขอบคุณ:

สมาชิกที่กล่าวขอบคุณ:

สมาชิกที่กล่าวขอบคุณ:

สมาชิกที่กล่าวขอบคุณ:

สมาชิกที่กล่าวขอบคุณ:

สมาชิกที่กล่าวขอบคุณ:

สมาชิกที่กล่าวขอบคุณ:

สมาชิกที่กล่าวขอบคุณ:

สมาชิกที่กล่าวขอบคุณ:

สมาชิกที่กล่าวขอบคุณ:

สมาชิกที่กล่าวขอบคุณ:

สมาชิกที่กล่าวขอบคุณ:

สมาชิกที่กล่าวขอบคุณ:

กฎการส่งข้อความ