ตามนั้นครับแสดงความเห็นได้เต็มที่แบบไม่ซึนเดเระ
ขอร้องอย่างว่ายืนไว้บนตรรกะบ้าง แล้วว่ามาตามเหตุและผล
อ้อ พอดีผมยุ่งๆแล้วไม่ได้ขยายความ
กรุณาอ่านก่อนตอบ เพราะข้อความต่อไปนี้อาจทำให้คุณกลั่นกรองคำตอบมากขึ้น
เมื่อก่อนผมเคยเห็นจ่าแสดงจุดยืนในการสร้างเว็บว่า เป็นการรวมเรื่องคนตีกันนั่นแหละ
แต่แสดงให้เห็นว่า สังคมมันไม่ได้มีด้านเดียว การปะทะกันทางความคิดจึงเป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
ประเด็นก็คือ มันดันมีคนที่เห็นว่าการปะทะกันทางความคิดคือการแยกแยะ "ถูก-ผิด" มากกว่าการอภิปราย
หรือแม้แต่บางครั้งตัวจ่าเอง****ก็หลุดจากบรรทัดฐานในจุดนี้คือการนำเอาตนเองนั้นมาตัดสิน
จุดประสงค์จ่าบอกไว้อย่างชัดเจนตอนออกสื่อ(ซึ่งน่าจะมากกว่า 3 รายการแล้วนะ)
ว่าต้องการสร้างเว็บเพื่อให้คนอ่านรู้สึกสิ้นหวังว่าสังคมมันแย่เพราะคนมันแย่ ข้อคิดน่ะมันได้แน่นอนอยู่แล้ว แต่มันเหมือนกับเป็นการดัดสันดานชนิด "เดินเข้าไปตบหน้า" มากกว่าที่จะชักจูงให้ผู้คนทำตามด้วยภาษาดอกไม้ อนึ่งผมไม่ได้หมายความว่าวิธีนี้มันแย่ ซึ่งเราก็ต้องยอมรับว่ามันเป็นการชี้ประเด็นปัญหาสังคมในรูปแบบหนึ่งเช่นกัน
แต่ทีนี้ว่าสิ่งที่จ่าคาดหวังคือ เมื่อบุคคลเหล่านั้นถูกตบหน้าทางสังคม แล้วจะเปลี่ยนแปลงตนเอง หรือ คนที่เข้ามาอ่านมีแนวโน้มที่จะกระทำการหลีกเลี่ยงเพราะตัวอย่างที่เป็นกรณีศึกษานั้น เป็นไปตามที่อีตาจ่ามันคิดหรือไม่ เมื่อมีดราม่าแอดดิกแล้ว อัตราการใช้อัตตาของตนเองของคนในเน็ตลดลงหรือไม่ เรื่องราวแอบอ้าง รู้ไม่จริง อีโก้ ฯลฯ ของคนในเน็ตนั้นมีอัตราที่ลดลงได้อย่างที่จ่าว่าไว้จริงหรือไม่ ยิ่งอ่านไป หลายๆครั้งหน้าเว็บคอมเมนต์ไม่ได้มีสาระอะไรเลย ก็แค่ด่าตามน้ำตามที่จ่าชี้นำ แต่ไม่มีประเด็นให้คิด top comment ก็มีแต่ข้อความเฮงซวยประเภท ถ่อยแล้วเท่
สรุปแล้วดราม่าเป็นเว็บตีแผ่สันดานเลวๆของคน หรือเป็นกลุ่มองค์กรศาลเตี้ยในโลกไซเบอร์?