มาแล้ว AMD Radeon R9 390 รุ่นใหม่จากทาง AMD

**manglove** · 14th April 2015 00:49

โดยในตอนนี้ทางเว็บ TechpowerUP ก็ได้มีการปล่อยรูปภาพตัวกราฟิกการ์ดจอรุ่นใหม่ของ AMD ในรุ่น Radeon R9 390 ภายใต้แบรด์ XFX โดยตัวการ์ดจอนั้นก็มาในโทนสีทองเรียกว่าสวยงามเลยทีเดียวตัวการ์ดจอนั้นใช้
พลังงาน TDP ด้วยกัน 300W ใช้ไฟเลี้ยงจำนวน 6+8 pin ด้วยกันครับ

AMD Radeon R9 390 รุ่นใหม่จากทาง AMD ภายใต้แบรนด์ XFX

โดย ตัว AMD Radeon R9 390 นั้นจะใช้ชื่อว่ารหัสว่า “Bermuda” มาพร้อมด้วย 4,096 stream processors ด้วยเทคโนโลยี Graphics CoreNext architecture หรือ GCN บน 4096-bit HBM memory interface

โดยตัว memory bandwidth จะมีอัตรา 640 GB/s จะแบ่งเป็น 2 รุ่น 4 และ 8 gb ด้วยกัน เรียกว่างานนี้ปล่อยออกมาเพื่อสู้กับคู่แข่งเลยทีเดียวโดยทาง AMD ได้อ้างว่ามันสามารถสู้ Titan-x ได้อย่างสบายๆ โดยใครที่รอดูนั้นคาดว่ากลางปีนี้ได้รับชมอย่างแน่นอนครับ

ที่มา : TechpowerUP
และ : Deva's Natural : คอมฯไทย ระดับโลก

ซ้ำก็ขออภัยไว้ ณ ที่นี้ด้วยครับ

ข้อมูลเพิ่มเติมจากคุณ GamesWants

กระทู้ต้นฉบับโดยคุณ GamesWants

TDP 300W ไม่ใช่อัตราบริโภคพลังงานครับ ไม่ใช้การกินไฟ (power consumption)

มันคือค่า TDP (Thermal design power) พลังงานความร้อนที่ปล่อยออกมาเท่ากับ 300W เพื่อที่ว่าจะได้หาซิ้งค์ระบายความร้อนมาใส่ได้พอดี

อย่าง R9 290X มีค่า TDP อยู่ที่ 290W มันก็ร้อนพอ ๆ กันหล่ะครับ กับ R9 390 ส่วนการกินไฟต้องดูอีกที อาจจะกินไฟน้อยกว่าเดิม เท่าเดิม มากกว่าเดิม

ส่วนอัตราการบริโภคไฟนั้น R9 290X + FX8350@4.5GHz ทั้งระบบ คือมันวัดเฉพาะการ์ดจออย่างเดียวไม่ได้

เล่นเกมกินไฟเฉลี่ยอยู่ที่ 250W เท่านั้นเอง ต่ำสุด 90W สูงสุด 400W (1-2วินาที)

PSU 450W 550W วัตต์เต็ม วัตต์แท้เอาอยู่สบาย ๆ เขาลองใช้ลองเทส ใช้วัตต์มิเตอร์วัดกันมาแล้ว
https://www.youtube.com/watch?v=NCjYKDXmnAs

R9 290X power consumption
http://www.tomshardware.com/reviews/...0x,3728-4.html
http://www.tomshardware.com/reviews/...w,3650-29.html

**~FeaR~** · 14th April 2015 00:59

ดูราคาก่อนแล้วค่อยว่ากันนะ (พูดกับตัวเอง แหะๆ) เพิ่งซื้อ 960 ต้นเดือนมีนาคมมาเอง T^T

**hitier** · 14th April 2015 01:32

เห็นแล้วอยากได้เลยสวยมาก

**benzx5** · 14th April 2015 02:32

กินไฟขนาดนี้ ผมคนนึงละที่ไม่เล่นแน่นอนเค้ามีแต่ยิงพัฒนาให้ใช้ไฟน้อยลง

**zaoomklkl** · 14th April 2015 03:29

อยากได้เเต่งบไม่เหลือเเล้วครับT^T

**ROCKUNG** · 14th April 2015 03:51

ผมขอแค่ 370X หรือ 380 ก็พอ

**ap10308280** · 14th April 2015 04:03

มันต้องอย่างนั้น ตัดใจจากเขียวแล้วมาเล่นแดง ตอนตัดใจลำบากมาก ใจมันชอบเขียวจริงๆ แต่ตัดใจได้เพราะงบไม่ถึง มีให้เลือกระหว่าง GTX 770 2 GB 7,500 กับ R9 280X 3 GB 6,800 เป็นใครก็บอกเล่นแดง ตอนแรกไม่อยากเล่นแดงเพราะเข็ดกับ HD 7770 มาแล้ว เพราะเล่น assassin 3 กระตุกมาก แต่ต้องทำใจยอมรับ เพราะแรมเขาให้เยอะกว่า ตั้งแต่ได้แดงมาใจมันกลับเชียร์แดงมากกว่าเขียวสะงั้น

**L4ST7T4ND** · 14th April 2015 05:09

จะถูกจะแพงแดงไว้ก่อย

**Lamous** · 14th April 2015 08:24

300w นี่เยอะน่ะ

**assasinder** · 14th April 2015 10:34

ถ้าไปสุ้กันขนาดนี้ราคาเหยียบ3แน่เลย

**jorama01** · 14th April 2015 11:42

มาแว้วสินะการ์ดจอรุ่นแรกที่จะใช้ HBM1 น่าเล่นมากมาย

**Pondparis** · 14th April 2015 12:01

ราคาน่าจะแพง เหยียบ 3 แบบที่ข้างบนว่าแน่ๆ

**GamesWants** · 14th April 2015 16:05

TDP 300W ไม่ใช่อัตราบริโภคพลังงานครับ ไม่ใช้การกินไฟ (power consumption)

มันคือค่า TDP (Thermal design power) พลังงานความร้อนที่ปล่อยออกมาเท่ากับ 300W เพื่อที่ว่าจะได้หาซิ้งค์ระบายความร้อนมาใส่ได้พอดี

อย่าง R9 290X มีค่า TDP อยู่ที่ 290W มันก็ร้อนพอ ๆ กันหล่ะครับ กับ R9 390 ส่วนการกินไฟต้องดูอีกที อาจจะกินไฟน้อยกว่าเดิม เท่าเดิม มากกว่าเดิม

ส่วนอัตราการบริโภคไฟนั้น R9 290X + FX8350@4.5GHz ทั้งระบบ คือมันวัดเฉพาะการ์ดจออย่างเดียวไม่ได้

เล่นเกมกินไฟเฉลี่ยอยู่ที่ 250W เท่านั้นเอง ต่ำสุด 90W พีคสูงสุด 400W (1-2วินาที)

ส่วน GTX 980 มึค่า TDP 250W เล่นเกมกินไฟเฉลี่ยที่ 185 W พึคสูงสุด 330W (1+2วินาที)

จะเห็นว่าค่าความร้อนไม่ได้ต่างกันมากเลย แค่ 40W แต่ R9 290X กินไฟมากกว่าประมาณ 65W

PSU 450W 550W วัตต์เต็ม วัตต์แท้เอาอยู่สบาย ๆ เขาลองใช้ลองเทส ใช้วัตต์มิเตอร์วัดกันมาแล้ว
https://www.youtube.com/watch?v=NCjYKDXmnAs

R9 290X power consumption
http://www.tomshardware.com/reviews/...0x,3728-4.html
http://www.tomshardware.com/reviews/...w,3650-29.html

GTX 980 power consumption
http://www.tomshardware.com/reviews/...l,3941-13.html

**LiverpooL** · 14th April 2015 20:54

อยากได้มาก

**sattawat1979** · 15th April 2015 01:29

รอดูผลเทสอย่างเดียวครับ สรุปกันที่กราฟ

**snipershit** · 15th April 2015 05:24

300 วัต พระเจ้า

**Hellraizer** · 15th April 2015 21:15

หลอดไฟ 100w ปล่อยความร้อนออกมาแค่ไหนก็ลองๆกันดูครับ แล้วก็คูณสามเข้าไป และถ้าใช้กับพวก FX8350 หรือประมาณนี้ เล่นในห้องนี่ร้อนตับแตกเลยล่ะครับ - -" ..

ปล.ค่าการปล่อยความร้อนน่าจะสัมพันธ์กับค่าการกินไฟเหมือนกับพวกหลอดไฟน่ะครับ สงสัยว่าทำไมไม่ทำให้ปล่อยความร้อนน้อยลงเหมือนกับพวกซีพียูของอินเทลล่ะครับ? ยิ่งรุ่นใหม่ๆนี่แทบจะไม่ต้องใช้ซิงค์ระบายความร้อนเลยด้วยซ้ำ เพราะค่าการปล่อยความร้อนต่ำมาก..

**Khow** · 16th April 2015 01:39

กระทู้ต้นฉบับโดยคุณ Hellraizer

หลอดไฟ 100w ปล่อยความร้อนออกมาแค่ไหนก็ลองๆกันดูครับ แล้วก็คูณสามเข้าไป และถ้าใช้กับพวก FX8350 หรือประมาณนี้ เล่นในห้องนี่ร้อนตับแตกเลยล่ะครับ - -" ..

ปล.ค่าการปล่อยความร้อนน่าจะสัมพันธ์กับค่าการกินไฟเหมือนกับพวกหลอดไฟน่ะครับ สงสัยว่าทำไมไม่ทำให้ปล่อยความร้อนน้อยลงเหมือนกับพวกซีพียูของอินเทลล่ะครับ? ยิ่งรุ่นใหม่ๆนี่แทบจะไม่ต้องใช้ซิงค์ระบายความร้อนเลยด้วยซ้ำ เพราะค่าการปล่อยความร้อนต่ำมาก..

FX8350 8core 4GHz 32nm
i5 4670K 4 core 3.4GHz 22nm
ที่ AMD ยังร้อนบรรลัยเพราะเทคโนโลยีการผลิตของโรงงานมันเก่ามากครับ 32nm นี่ 5ปีได้แล้วมั้ง Intel จะไป 14nm แล้ว
แต่ถ้าคุณอยากได้ AMD 14nm FinFET ล่ะก็รอปีหน้าครับถ้าห่วงร้อนกลัวร้อนแนะนำ Athlon X4 860 socket FM2+ 28nm ครับเย็นขึ้นมาหน่อยนึง
ส่วนที่บอกว่า Intel รุ่นใหม่ๆเย็นไม่ต้องใช้ซิงค์นั่นมัน Atom ครับประสิทธิภาพนี่ไม่ต้องพูดถึงเน้นประหยัดไฟความแรงไม่มี
Intel ตัวบนๆก็กินไฟครับร้อนไหมก็ 60-70 องศา+ตอน Full load มันไม่ได้เย็นนะครับ
ส่วน AMD เย็นๆก็มี socket AM1 เย็นและเงียบแต่ประสิทธิภาพงั้นๆ

**GamesWants** · 16th April 2015 15:42

กระทู้ต้นฉบับโดยคุณ Hellraizer

หลอดไฟ 100w ปล่อยความร้อนออกมาแค่ไหนก็ลองๆกันดูครับ แล้วก็คูณสามเข้าไป และถ้าใช้กับพวก FX8350 หรือประมาณนี้ เล่นในห้องนี่ร้อนตับแตกเลยล่ะครับ - -" ..

ปล.ค่าการปล่อยความร้อนน่าจะสัมพันธ์กับค่าการกินไฟเหมือนกับพวกหลอดไฟน่ะครับ สงสัยว่าทำไมไม่ทำให้ปล่อยความร้อนน้อยลงเหมือนกับพวกซีพียูของอินเทลล่ะครับ? ยิ่งรุ่นใหม่ๆนี่แทบจะไม่ต้องใช้ซิงค์ระบายความร้อนเลยด้วยซ้ำ เพราะค่าการปล่อยความร้อนต่ำมาก..

เรื่องการปล่อยความร้อน กับ การใช้พลังงาน มันก็สัมพันธ์กันครับ แต่ถ้าต่างอุปกรณ์เอามาเทียบกันไม่ได้ครับ มันคายความร้อนไม่เท่ากัน

บางอุปกรณ์กินไฟน้อย แต่คายความร้อนสูง (เทียบจากการใช้พลังงานและพลังงานความร้อนที่คายออกมา หากเทียบกับอุปกรณ์อื่นจะกินไฟกว่ามาก) เช่น เตารีด กระติกน้ำร้อน เครื่องทำความร้อน ใช้ไฟ 600-1500W แต่คายความร้อนถึง 3000W-5000W
บางอุปกรณ์กินไฟมากแต่คายความร้อนน้อย เช่น มอเตอร์ไฟฟ้า อุปกรณ์อิเล็กทรอนิค อย่างมอเตอร์ไฟฟ้า ใช้ไฟ 1500W แต่ควายความร้อนแค่ 50W

จากตัวอย่าง หลอดไฟแรงเทียน 100W จะคายความร้อนอยู่ที่ 30-60W หากเทียบกับหลอดนีออน 100W (40W+40W+20W) ซึ่งใช้ไฟเท่ากัน แต่คายความร้อนไม่เท่ากัน

ความร้อน 100W นั้น ต้มไข่ ทอดไข่สุกครับ

ตัวเลขนั้นเป็นการประมาณคร่าว ๆ ครับ ไม่ตรงเป๊ะ มีความคลาดเคลื่อนอยู่ หากผิดพลาดขออภัย

(อันนี้มีสูตรคำนวนอยู่ 1W = 1juole/1วินาที กับไฟบ้าน 1 หน่วย=1000W=1kwh=3600000 joule , 1 joule=1 N*m)

จากคำถาม เหตุใด CPU ของ AMD จึงร้อนมากกว่า คำตอบก็อย่างที่ท่าน Khonw ตอบไป แต่จะเสริมอีกนิดนึง
เนื่องจากเทคโนโลยีการผลิต 32 นาโน 28 นาโน 22 นาโน อุปกรณ์อิเล็กทรอนิคภายใช้ร่วมกันไม่ได้ และในการออกแบบอุปกรณ์อิเล็คทรอนิค เช่นทรานซิสเตอร์ สำหรับการผลิต 22 นาโน จะประหยัดไฟกว่า เย็นกว่า แบบ 28 32 นาโน และจะนำมาใช้ข้ามไลน์การผลิตไม่ได้ นี่คืออีก 1 เหตุผลที่

อุปกรณ์อิเล็คทรอนิค ที่ใช้อาจต่างกัน ทรานซิสเตอร์ชนิดเดียวกัน เบอร์เดียวกัน ต่างยี่ห้อก็กินไฟไม่เท่ากัน คายความร้อนไม่เท่ากัน

เทคโนโลยีการผลิต Tri-Gate ของอินเทล ทำให้การคายความร้อนน้อยลง ประหยัดไฟขึ้น ทั้ง ๆ ที่ใช้อุปกรณ์เดียวกัน เมื่อเทียบกับการผลิตของโรงงานที่อื่น ๆ เช่น GF, TSMC


ให้เช่า Colocation	game pc	โหลดเกม PC ฟรี	Slotxo	รวมเซิฟเวอร์ Ragnarok	Bitcoin	โหลดเกม.com

หัวข้อ: มาแล้ว AMD Radeon R9 390 รุ่นใหม่จากทาง AMD

คำสั่งเพิ่มเติม

Search Thread

Display

มาแล้ว AMD Radeon R9 390 รุ่นใหม่จากทาง AMD

รายชื่อสมาชิกจำนวน 32 คนที่กล่าวขอบคุณ:

สมาชิกที่กล่าวขอบคุณ:

สมาชิกที่กล่าวขอบคุณ:

กฎการส่งข้อความ